Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 01АП-4952/14

г. Владимир

21 августа 2014 г.

Дело N А43-8253/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Розничное-Оптовое Сырьевое СНАБжение" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2014 по делу N А43-8253/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Ойл", в лице конкурсного управляющего Дремина Павла Николаевича обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рознично-Оптовое Сырьевое Снабжение" город Нижний Новгород 1 367 944 руб. 99 коп., в том числе 1 205 260 руб. 00 коп. задолженности и 162 684 руб. 99 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012 по 19.03.2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.08.2014 для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 19.08.2014 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документы, подтверждающие уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, размере и доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам участвующим в деле.

В срок до 19.08.2014 нарушения указанные в определении об оставлении апелляционная жалоба без движения заявителем устранены не были.

Копии определения от 21.07.2014 направлялись заявителю по адресу: 603033, г. Н. Новгород, ул. Гороховецкая, д. 42, кв. 5, по которым в суд возвращен конверт с отметкой "истек срок хранения" (конверт N 09303).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, вся информация о движении дела, была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации информации, которая размещена на этом же сайте в карточке дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Розничное-Оптовое Сырьевое СНАБжение" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить общества с ограниченной ответственностью "Розничное-Оптовое Сырьевое СНАБжение" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2014 по делу N А43-8253/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова