Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 14АП-7438/14

г. Вологда

22 августа 2014 г.

Дело N А66-10956/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский университет" на решение Арбитражного Тверской области от 27 июня 2014 года по делу N А66-10956/2012 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский университет" (ОГРН 1027802505279; далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2014 года по иску Учреждения к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Твери (ОГРН 1056900236040) о взыскании 1 612 314 руб. 75 коп.

Статьей 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из дела следует, что обжалуемое решение суда принято 27.06.2014, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 28.07.2014 (27.07.2014 нерабочий день).

Вместе с тем согласно информации о документе дела апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции через сервис "Мой Арбитр" в 14 час 36 мин 05.08.2014, то есть с пропуском срока на обжалование.

Кроме того, факт пропуска срока подачи жалобы подтверждается и тем, что сама апелляционная жалоба датирована 31.07.2014.

Также о пропуске установленного срока свидетельствуют поступившие одновременно с апелляционной жалобой в суд первой инстанции опись вложения в ценное письмо от 04.08.2014, список заказных писем от 04.08.2014 N 29, почтовая квитанция от 04.08.2014 N 00094.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Платежное поручение от 23.07.2014 N 132374 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы представлено в электронном виде, следовательно, вопрос о возврате государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II указанного выше Порядка в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Учреждения поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский университет" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2014 года по делу N А66-10956/2012 (регистрационный номер 14АП-7438/2014) по юридическому адресу: 195251, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 31.07.2014 N юр-726/14 на 5 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева