Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 10АП-4013/14

г. Москва

19 августа 2014 г.

Дело N А41-62976/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Огурцова Н.А., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Пятиной Л.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "Мосэнергосбыт": Кутова И.Ю. по доверенности от 19.03.2014;

от СНТ "Садко": Шериев А.Н. по доверенности от 16.06.2014.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО "Мосэнергосбыт" к СНТ "Садко" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Садко" взыскании по договору энергоснабжения N 90090210 от 29.12.2006 задолженности за период с 01.08.2013 по 30.11.2013 в размере 1269115,78 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10740,75 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2014 года по делу N А41-62976/13 исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 24 июня 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-62976/13 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с отсутствием в материалах настоящего дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Рассмотрев дело в порядке пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МЭС" (энергоснабжающая организация) и СНТ "Садко" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 90090210 от 29.12.2006 (том 1 л.д. 12-26), предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.1.3 договора абонент обязан надлежащим образом производить оплату потребленной энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Приложением N 13 к договору предусмотрено, что оплата электрической энергии производится абонентом в следующем порядке: в срок до 10 числа расчетного месяца - стоимость договорной величины потребления электрической энергии расчетного месяца; в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивается разница между стоимостью фактически потребленной абонентом электрической энергии в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии за тот же месяц.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2013 по 30.11.2013. осуществил поставку электрической энергии ответчику на общую сумму 1 269 115,78 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

В нарушение условий договора, оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена, доказательств обратного не представлено.

Ответчик, не соглашаясь с размером взыскиваемой задолженности, указывает, что в соответствии с дополнительным соглашением от 01.09.2007 к договору энергоснабжения установлено, что субабонентами СНТ "Садко" являются СНТ "Столбищево", СНТ "Афганец", СНТ "Мещерское".

В своей апелляционной жалобе ответчик указал, что представит документальное подтверждение доводов жалобы к судебному заседанию.

Представитель ответчика присутствовал в судебных заседаниях 24 июня 2014 года, 05 августа 2014 года по настоящему делу.

В судебном заседании 05.08.2014 года апелляционным судом по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 12.08.2014 для представления документов в подтверждение приведенных ответчиком доводов.

В судебном заседании 12.08.2014 представитель ответчика документы не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Апелляционный суд посчитал заявление указанного ходатайства злоупотреблением правом и отказал в его удовлетворении.

Таким образом, при наличии предоставленной судом возможности, документального подтверждения доводов ответчиком не представлено.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что при расчете задолженности истцом учитывалось обстоятельство заключения договоров с субабонентами. В подтверждение указанного, истцом в материалы дела представлены отчеты о потребленной электрической энергии бытовых абонентов. Расчеты судом проверены, признаны верными.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование денежными средствами составила 10 740,75 руб.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению, требования о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2014 г. по делу А41-62976/13 отменить.

Взыскать с СНТ "Садко" (ИНН 5048067556) в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080) задолженность в сумме 1 269 115,78 руб. и 10 740,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 798,56 руб. расходов по оплате госпошлины.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.А. Огурцов С.Ю. Епифанцева