Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 12АП-7147/14

г. Саратов

21 августа 2014 г.

Дело N А12-31074/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения "Парки города" городского округа - город Волжский Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2014 года по делу N А12-31074/2013 (судья С. Н. Литвин),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛесХоз" (ОГРН 1133435000544, ИНН 3435302775, г. Волгоград),

к муниципальному автономному учреждению "Парки города" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1023402004031, ИНН 3435001608, г. Волжский, Волгоградская область),

о взыскании 81 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального автономного учреждения "Парки города" городского округа - город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2014 года по делу N А12-31074/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20 августа 2014 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 21 июля 2014 года было направленно заявителю почтой по адресу: 404130, Россия, г.Волжский, Волгоградская область, ул.Комсомольская 18, и получено заявителем 26 июля 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 41003173914676.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу заявителю - муниципальному автономному учреждению "Парки города" городского округа - город Волжский Волгоградской области.

В соответствии с частью 6 статьи 117, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Никитин