Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 10АП-10351/14

г. Москва

20 августа 2014 г.

Дело N А53-1563/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания Маркеловой И.В.,

рассмотрев материалы дела N А53-1563/14 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Открытого акционерного общества "Росагролизинг" в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области, в соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области от 11 июля 2014 года по делу N А53-1563/14,

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Росагролизинг": Коршиковой Н.Л., представителя (доверенность от 27.12.2013),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Росагролизинг" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 391 470 руб. 18 коп., в том числе: основной задолженности в сумме 8 368 807 руб. 97 коп., штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 4 956 654 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 008 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10 июля 2014 года заявление принято к производству, судебное заседание по установлению размера требований кредитора назначено на 20 августа 2014 года в 17 часов 00 минут.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Московского округа.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11 июля 2014 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ростовской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя открытого акционерного общества "Росагролизинг" в судебном заседании по делу N А53-1563/14, назначенном на 20 августа 2014 года в 17 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-1563/14.

Направить в Арбитражный суд Ростовской области протокол судебного заседания от 20 августа 2014 года по делу N А53-1563/14, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

Э.Р. Исаева