Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 14АП-7517/14

г. Вологда

22 августа 2014 г.

Дело N А44-1234/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Хвойнинское лесничество на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 июля 2014 года по делу N А44-1234/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Давыдова С.В.),

установил:

Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Хвойнинское лесничество (ОГРН 1075321000105; далее - отдел) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 июля 2014 года по заявлению отдела к закрытому акционерному обществу "Норд" (ОГРН 1037804028877) о взыскании 173 729,70 руб. по договору от 20.02.2008 N 16.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба лесничества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 00720, регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 20.08.2014 о, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-1234/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Хвойнинское лесничество на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 июля 2014 года по делу N А44-1234/2014 (регистрационный номер 14АП-7517/2014) по юридическому адресу: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 13а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 12.08.2014 N 378-и на 3 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 12.08.2014 N 00697 на 1 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 18.07.2014 N 1х/2521-4 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 31 июля 2014 года по делу N А44-1234/2014 на 3 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов