Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 13АП-16088/14

г. Санкт-Петербург

21 августа 2014 г.

Дело N А56-58305/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "УНР-47"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 о возвращении заявления по делу N А56-58305/2013 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению ЗАО "УНР-47"

о включении требования в размере 165 870 203,78 руб. в реестр кредиторов ЗАО "Инпельком"

по делу о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ЗАО "УНР-47" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 о возвращении заявления по делу N А56-58305/2013.

Определением от 16.07.2014 жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) лицам, участвующим в деле (ЗАО "Инпельком").

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе, в том числе такими документами являются и документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, направленному судом в адрес заявителя копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 24.07.2014.

В установленный срок (18.08.2014) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЗАО "УНР-47" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16088/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 44 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков