г. Санкт-Петербург |
|
21 августа 2014 г. |
Дело N А56-58305/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "УНР-47"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 о возвращении заявления по делу N А56-58305/2013 (судья Юрков И.В.), принятое
по заявлению ЗАО "УНР-47"
о включении требования в размере 165 870 203,78 руб. в реестр кредиторов ЗАО "Инпельком"
по делу о несостоятельности (банкротстве)
установил:
ЗАО "УНР-47" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 о возвращении заявления по делу N А56-58305/2013.
Определением от 16.07.2014 жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) лицам, участвующим в деле (ЗАО "Инпельком").
Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе, в том числе такими документами являются и документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.
Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению, направленному судом в адрес заявителя копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 24.07.2014.
В установленный срок (18.08.2014) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЗАО "УНР-47" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16088/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 44 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-58305/2013
Должник: ЗАО "Инпельком"
Кредитор: ООО "АВАНГАРД"
Третье лицо: в/у Барский Александр Михайлович, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ЗАО "Агропромышленная Корпорация "Земля" в в лице конкурсного управляющего Викторовой Анны Анатольевны, ЗАО "УНР-47", Межрайонная ИФНС России N21 по Санкт-Петербургу, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица", НП СРО АУ "Нева", НП СРО АУ "Орион", ОАО "Петербургская сбытовая компания", ОАО "Сестрорецкий хлебозавод", ООО "БИТ Интеллектуальные Технологии", ООО "Диета+", ООО "Концерн "Пять Звезд", ООО "Первое хлебопекарное объединение", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Главному судебному приставу, УФНС России по Санкт-Петербургу, ФГУП "Охрана" МВД России
Хронология рассмотрения дела:
15.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-118/16
17.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24579/15
19.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20962/15
03.09.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58305/13
21.08.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16088/14