Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 11АП-10675/14

г. Самара

22 августа 2014 г.

Дело N А49-2177/2011

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия N 27 г. Пензы Куратовой Е.А.,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 июня 2014 г. об отказе в признании недействительным акта инвентаризации кредиторской задолженности бюджета перед Жилищно-эксплуатационным муниципальным унитарным предприятием N 27 г. Пензы по состоянию на 01.01.2009 г. и применении последствий недействительности сделки по делу N А49-2177/2011 (судья Оликова Л.Н.)

о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия N 27 г.Пензы ИНН 5835015888, ОГРН 1025801220290,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 мая 2011 года в отношении ЖЭ МУП N 27 г. Пензы введено наблюдение, временным управляющим утверждена Куратова Е. А.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27 октября 2011 года ЖЭМУП N 27 г. Пензы признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Куратова Е.А.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 мая 2014 года в отношении ЖЭ МУП N 27 г. Пензы завершено конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ЖЭМУП N 27 г. Пензы Куратова Е.А. обратилась в рамках дела о банкротстве N А49-2177/2011 в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным акта инвентаризации кредиторской задолженности бюджета перед ЖЭМУП N 27 г. Пензы по состоянию на 01.01.2009.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 июня 2014 года заявление конкурсного управляющего Куратовой Е.А. о признании недействительным акта инвентаризации кредиторской задолженности бюджета перед ЖЭМУП N 27 г. Пензы по состоянию на 01.01.2009 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЖЭМУП N 27 г. Пензы Куратова Е.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), просила определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба, а также дополнения к апелляционной жалобе поданы в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу (с учетом дополнений) конкурсного управляющего ЖЭМУП N 27 г. Пензы Куратовой Е.А., судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба (с учетом дополнений) конкурсного управляющего ЖЭМУП N 27 г. Пензы Куратовой Е.А. подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 14 июля 2014 года конкурсного управляющего ЖЭМУП N 27 г. Пензы Куратовой Е.А. предложено представить оригиналы апелляционной жалобы.

Определение о принятии апелляционной жалобы в производству от 14 июля 2014 года получено заявителем апелляционной жалобы 28 июля 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия N 27 г. Пензы Куратовой Е.А., на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 июня 2014 г. об отказе в признании недействительным акта инвентаризации кредиторской задолженности бюджета перед Жилищно-эксплуатационным муниципальным унитарным предприятием N 27 г. Пензы по состоянию на 01.01.2009 г. и применении последствий недействительности сделки по делу N А49-2177/2011 - оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова