Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 10АП-7220/14

г. Москва

21 августа 2014 г.

Дело N А41-11002/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Огурцова Н.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Куликовой А.А.

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Водоканал Московской области"

на решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2014 года по делу N А41-11002/14, принятое судьей Гришиной Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Водоканал Московской области" (далее - ответчик), с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме 1844968,57 руб., процентов за период с 21.12.2013 по 10.02.2014 в размере 30 328,70 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт, оспаривая расчет взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором энергоснабжения N 85500812 от 01.09.2011, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поставке ответчику электрической энергии на условиях (в размере и по тарифам), определенных договором, а ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии. Договор подписан двусторонне руководителями организаций, подписи скреплены печатями организаций, в нем соблюдены все требования, предъявляемые к договорам энергоснабжения данной категории.

Оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту электрической энергии (мощности) производится Абонентом на основании выставляемых МЭС счетов на оплату в сроки, согласованные в Приложении N 5 к Договору.

При этом МЭС не позднее, чем за 5 рабочих дней до наступления сроков, указанных в пункте 1 вышеуказанного приложения, выставляет абоненту соответствующие документы (счет на предоплату и счет-фактуру).

Договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо заключении Договора на иных условиях (пункт 7.1. Договора).

Во исполнение условий договора, за период декабрь 2013 истцом осуществлялась подача электрической энергии, электроэнергия была поставлена на общую сумму 2 594 968,57 руб., что подтверждается отчетами, счетами - фактурами, представленными в материалы дела.

ОАО "Мосэнергосбыт" выставило ответчику счета на оплату потребленной в спорный период электроэнергии.

В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств в части оплаты электроэнергии у ответчика образовалась задолженность в размере 1 844 968, 57 руб.

В связи с тем, что оплата за электроэнергию ответчиком произведена в установленные сроки в полном объеме не была, задолженность не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что объем поставленной истцом электроэнергии подтверждается материалами дела, тогда как доказательств своевременной оплаты электрической энергии согласно условиями договора и приложений к нему ответчиком не представлено.

В данной части решение суда первой инстанции не оспаривается, доводы апелляционной жалобы связаны с неверным, по мнению ответчика, расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части при отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 328, 70 руб. за период с 21.12.2013 по 10.02.2014 по ставке рефинансирования 8,25%.

Расчет апелляционным судом проверен и признан ошибочным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период по ставке рефинансирования 8,25% составляют 21 140, 26 коп.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2014 года по делу N А41-11002/14 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОАО "Водоканал Московской области" (ИНН 5056011395, ОГРН 1115027003310) в пользу ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 7736520080 ОГРН: 1057746557329) 21 140, 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 597, 39 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

С.Ю. Епифанцева С.А. Коновалов