Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 03АП-4176/14

г. Красноярск

22 августа 2014 г.

Дело N А33-6857/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалоба общества с ограниченной ответственностью "Организация розничной сети"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" июня 2014 года по делу N А33-6857/2014, принятое судьей Путинцевой Е.И.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" июня 2014 года по делу N А33-6857/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Организация розничной сети" (ИНН 2455029705, ОГРН 1102455000064) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2464214856, ОГРН 1092468006290) взыскано 1 637 018 рублей 36 копеек основного долга, 191 634 рубля 44 копейки неустойки, а также 31 286 рублей 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 28.07.2014.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Организация розничной сети" возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.Н. Белан