Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 08АП-10539/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Омск

07 ноября 2016 г.

Дело N А70-2965/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10539/2016) общества с ограниченной ответственностью "Стрела" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2016 по делу N А70-2965/2016 (судья Буравцова М.А.), принятое по иску публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) к обществу с ограниченной ответственностью "Стрела" (ОГРН 1147232036940, ИНН 7203315337) о взыскании 59 465 руб. 40 коп.

установил:

публичное акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ПАО "СУЭНКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО "Стрела" (далее - ООО "Стрела", ответчик) о взыскании 5 909 818 руб. 53 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения N Т-2099.035 от 29.05.2015 в ноябре 2015 года - январе 2016 года, 74 850 руб. 40 коп. неустойки.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял свои требования, в итоге просил взыскать с ответчика 59 465 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты тепловой энергии, потреблённой в декабре 2015 года - январе 2016 года.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2016 по делу N А70-2965/2016 исковые требования удовлетворены полностью, распределены судебные расходы.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Стрела" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что согласно данным ООО "Стрела" сумма задолженности от указанной истцом (59 465 руб. 40 коп.) составляет 59 455 руб. 40 коп. Суд не обязал стороны произвести сверку расчётов.

ПАО "СУЭНКО" в отзыве на жалобу выразило несогласие с доводами ответчика.

Представители сторон, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.05.2015 между ПАО "СУЭНКО" (теплоснабжающая организация) и ООО "Стрела" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N Т-2099.035, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель, в свою очередь, принял на себя обязательства принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.6 договора плата по настоящему договору производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчётным в размере 100% стоимости фактического объёма потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 договора и с учётом требований, установленных Постановлением Правительства N 253 от 28.03.2012 "О требованиях к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для проведения коммунальных услуг".

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору N Т-2099.035 от 29.05.2015 он в ноябре 2015 - январе 2016 года подал ответчику тепловую энергию, стоимость которой полностью оплачена покупателем с нарушением установленного срока. В связи с чем ПАО "СУЭНКО" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Удовлетворение исковых требований явилось причиной подачи ООО "Стрела" апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что им допущена просрочка оплаты тепловой энергии, поданной в ноябре - декабре 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.10 договора предусмотрено, что в случае несоблюдении срока оплаты платёжных документов исполнитель по требованию теплоснабжающей организации оплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Суд первой инстанции, проверив предоставленный истцом расчет неустойки (т. 3 л. 51) за просрочку оплаты тепловой энергии в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, обоснованно признал такой расчет арифметически верным.

Таким образом, поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой внесения платы за тепловую энергию по договору в общей сумме 59 465 руб. 40 коп.

Контррасчёт суммы неустойки ответчик ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил, в силу чего несет риск неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Из чего складывается указываемая в апелляционной жалобе сумма 59 455 руб. 40 коп., ООО "Стрела" также не обосновало.

Утверждение ответчика о том, что суд не обязал стороны произвести сверку расчётов, опровергается материалами дела. Суд первой инстанции неоднократно обязывал стороны провести сверку, акт сверки представить в суд (определения от 04.05.2016 (т. 2 л. 93-94), от 24.05.2016 (т. 3 л. 15-16), от 16.06.2016 (т. 3 л. 40-41). Истец такой акт сверки составил и представил суду (т. 3 л. 47-50). От ответчика акт сверки не поступал.

Следовательно, довод, приведённый ООО "Стрела" в апелляционной жалобе, основанием для отмены решения не является.

Удовлетворив требования ПАО "СУЭНКО", суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2016 по делу N А70-2965/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.В. Тетерина