Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 07АП-8361/14

г. Томск

22 августа 2014 г.

Дело N А03-10657/2014

Судья О.А. Скачкова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации Россошинского сельсовета Алтайского района Алтайского края

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 августа 2014 г. по делу N А03-10657/2014 (судья Е.В. Русских)

(рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (659315, Алтайский край, г. Бийск, ул. Мартьянова, д. 59/1)

к Администрации Россошинского сельсовета Алтайского района Алтайского края (659650, Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское, ул. Советская, д. 97 а; 659632, Алтайский край, Алтайский район, с. Россоши, ул. Ленина, д. 19)

о взыскании 62581 руб.

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Россошинского сельсовета Алтайского района Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 августа 2014 г. по делу N А03-10657/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Администрации Россошинского сельсовета Алтайского района Алтайского края направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Алтайского края, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная Администрацией Россошинского сельсовета Алтайского района Алтайского края минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению ее подателю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Администрации Россошинского сельсовета Алтайского района Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова