Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 06АП-3780/14

г. Хабаровск

22 августа 2014 г.

Дело N А73-5525/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ" по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта, ОГРН 1027802723739: не явились;

от Открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт", ОГРН 1022700711450: Голубева А.Ю., представитель по доверенности от 17.02.2014 N 31/14,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"

на решение от 04.06.2014

по делу N А73-5525/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Жолондзъ Ж.В.

по иску Открытого акционерного общества "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ" по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта

к Открытому акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт"

о взыскании 3 580 562 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Открытое акционерное общество "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ" по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта (далее - ОАО "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ", истец; г. Санкт-Петербург) с иском к Открытому акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (далее - ОАО "Порт Ванино", ответчик; Хабаровский край, рабочий поселок Ванино) о взыскании 3 580 562 руб. 50 коп., в том числе долг в сумме 3 540 000 руб. по договору от 26.04. 2013 N 048DPD-2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 562 руб. 50 коп. за период с 01.10.2013 по 20.11.2013.

Решением от 04.06.2014 иск удовлетворен.

ОАО "Порт Ванино" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик указывает на рассмотрение судом дела в отсутствие ответчика, не представившего отзыв на апелляционную жалобу, в связи с чем, по мнению ответчика, дело не является достаточно подготовленным, имелись основания для отложения судебного заседания.

ОАО "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебное заседание представителем ОАО "Порт Ванино" представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

От ОАО "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ОАО "Порт Ванино" поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения понятны.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что мировое соглашение от 10.07.2014, оформленное в письменном виде и подписанное генеральным директором ОАО "Порт Ванино" Прищеповым И.И. и генеральным директором ОАО "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ" Мерзликиным В.В., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04 июня 2014 года по делу N А73-5525/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.07.2014, заключенное между Открытым акционерным обществом "Ванинский морской торговый порт" и Открытым акционерным обществом "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ" по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта, на следующих условиях:

"Открытое акционерное общество "Ванинский морской торговый порт", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Прищепова И.И., действующего на основании Устава, с одной стороны, и открытое акционерное общество "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Мерзликина В.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу N А73-5525/2014, рассматриваемому в Шестом арбитражном апелляционном суде, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением обязательств по гражданско-правовому договору, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу следующие денежные средства: основной долг в размере 3 540 000 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 562 руб. 50 коп., расходы по государственной пошлине в размере 40 902 руб. 81 коп., всего 3 621 465 руб. 31 коп. с рассрочкой платежа на 6 месяцев, равными платежами по следующему графику:

Срок исполнения обязательств	Размер исполнения обязательств
30.07.2014	603 577 руб. 55 коп.
30.08.2014	603 577 руб. 55 коп.
30.09.2014	603 577 руб. 55 коп.
30.10.2014	603 577 руб. 55 коп.
30.11.2014	603 577 руб. 55 коп.
30.12.2014	603 577 руб. 55 коп.

3.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии, со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по делу N А73-5525/2014 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ" по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта, ОГРН 1027802723739, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 03.12.2013 N 3634, в размере 30 000 рублей.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт", ОГРН 1022700711450, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 26.06.2014 N 2438, в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская