Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 10АП-10450/14

г. Москва

22 августа 2014 г.

Дело N А41-32327/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2014 года о наложении судебного штрафа по делу N А41-32327/13,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ФКП Росреестра" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2014 года о наложении судебного штрафа по делу N А41-32327/13.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2014 года о наложении судебного штрафа по делу N А41-32327/13 сдана ФГБУ "ФКП Росреестра" в канцелярию Арбитражного суда Московской области 11 августа 2014 года, что подтверждается соответствующим штампом канцелярии суда, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 120 АПК РФ.

Из части 2 статьи 259 АПК РФ следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

К апелляционной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестра" было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Указанное ходатайство мотивировано тем, что у подателя жалобы отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте, копия обжалуемого определения в адрес ФГБУ "ФКП Росреестра"не поступала.

Между тем указанное обоснование не соответствует материалам дела.

Апелляционным судом установлено, что ФГБУ "ФКП Росреестра" ранее подавалась апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2014 года о наложении судебного штрафа по делу N А41-32327/13 (том 3 л.д. 110-111). Определением Десятого арбитражного суда от 20 июня 2014 года по настоящему делу указанная апелляционная жалоба оставлена без движения (том 3 л.д. 106-107). Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2014 года по настоящему делу апелляционная жалоба ФГБУ "ФКП Росреестра" возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (том 3 л.д. 133-134).

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает, что довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии сведений об обжалуемом судебном акте не только не подтверждается, а прямо противоречит материалам дела.

Также апелляционный суд отмечает, что приведенные выше обстоятельства, а именно ненадлежащее обращение, также не могут продлевать срок на обжалование судебного акта.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2014 года о наложении судебного штрафа по делу N А41-32327/13 возвратить заявителю.

Судья

В.Ю. Бархатов