Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 03АП-4184/14

г. Красноярск

22 августа 2014 г.

Дело N А33-1225/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Организация розничной сети"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 июня 2014 года по делу N А33-1225/2014, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стэлс" к обществу с ограниченной ответственностью "Организация розничной сети" удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Стэлс";

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 года на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 21 августа 2014 года.

Данное определение было отправлено обществу с ограниченной ответственностью "Организация розничной сети" по известному суду адресу: 662621, Красноярский край, Минусинский район, Промышленная площадка Электрокомплекса, ул. Энтузиастов, д.2.

Согласно почтовому конверту, письмо, содержащие определение суда от 28.07.2014, вернулось в Третий арбитражный апелляционный суд неполученными с отметками органа почтовой связи - "истек срок хранения".

Таким образом, судом предприняты меры для извещения заявителя о необходимости устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Суд также принимает во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "Организация розничной сети", являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 25.07.2014, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru., а также размещена на сайте http://arbitr.ru/ 29.07.2014.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Организация розничной сети" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Организация розничной сети" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

В.В. Радзиховская