Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 16АП-3201/10

г. Ессентуки

09 декабря 2010 г.

Дело N А61-1549/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Моздокская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.10.2010 по делу N А61-1549/2010 по иску Федерального государственного учреждения "Моздокская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации

к АМС Моздокского городского поселения, с участием третьих лиц - ТУ Росимущества по РСО-Алания, Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Граждан - жильцов домовладения: Оганова А.А, Маркова В.В., Русинов А.В., Бахарева Е.В., Андрющенко Л.Н., Кукушкин Д.Г., Сигаева И.Н., Химилонова Г.С., Саласкин В.И., Петрова Т.А., Багиров С.М., Каменева О.И., Шульга А.М., Хименко Л.Н., Хугаева Н.Г., Пашковская О.И., Денисов П. А., Ириолова С.И., Тарасова Т.С., Шевченко Л.А., Густомясова З.Г., Дианов А.В., Прокашев К. В., Бобиков Д.Ю., Грушко О.С., Соколовская Н.П., Халина З.Н., Кипа Л.А., Горянникова Г.А., Поплавская А.Д., Бринкина Т.Н., Беликова В.Н., Ковалева В.И., Курганова Н. Г., Браварскую Р.А., Сигаева Е.А., Каменев В.С.

о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.10.2010 по делу N А61-1549/2010 производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что спор, подлежащий рассмотрению с обязательным участием физических лиц, не обладающих статусом предпринимателя, не относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку принятым по делу судебным актом будут напрямую затронуты их права

Не согласившись с данным определением суда, Федеральное государственное учреждение "Моздокская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен данным кодексом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 22.10.2010, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 23.10.2010 и истек 22.11.2010.

Однако, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.10.2010 по делу N А61-1549/2010 направлена в суд первой инстанции 25.11.2010, согласно штампу исходящей корреспонденции на конверте заявителя, направленного в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания, т.е. с пропуском установленного месячного срока её подачи. Более того, каких-либо доказательств невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный месячный срок или уважительности пропуска данного срока заявителем не представлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается заявителю (пункт 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу на определение от 22.10.2010 с пропуском месячного срока его обжалования и ходатайства о восстановлении срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд апелляционной инстанции разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Моздокская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.10.2010 по делу N А61-1549/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Л. Фриев