Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 01АП-4426/14

г. Владимир

21 августа 2014 г.

Дело N А79-3041/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маяк" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.05.2014 по делу N А79-3041/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - ООО "Маяк", Общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.05.2014 о прекращении производства по делу N А79-3041/2014.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что она не соответствует требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.06.2014 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 01.08.2014.

В установленный в судебном акте срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

Определением от 04.08.2014 Первый арбитражный апелляционный суд продлил ООО "Маяк" срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 20.08.2014.

В установленный срок в суд апелляционной инстанции не поступили документы, подтверждающие направление или вручении копии апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Гордеевой Ларисе Георгиевне, Петрову Радию Михайловичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.

Материалы дела содержат почтовые отправления N 600960 68 04851 3, N 600960 68 01432 7 и N 600960 70 02167 2 (содержащие судебные акты), направленные по указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу: 143362, Московская обл., г. Апрелевка, ул. Апрелевская, д. 65, возвратившиеся в суд апелляционной инстанции с пометкой "отсутствие адресата по указанному адресу". При этом в материалах дела отсутствуют иные адреса Общества.

Кроме того, суд апелляционной инстанции направлял копию определения от 30.06.2014 по месту жительства представителя ООО "Маяк" Щеголевой Л.О. (Владимирская обл., г. Ковров, ул. Ватутина, д. 45, кв. 80), подписавшей апелляционную жалобу. Однако почтовое отправление возвратилось в суд с пометкой "истек срок хранения".

Ходатайство о продлении срока исполнения определений суда от 04.08.2014 в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маяк" от 16.06.2014 б/н (входящий N 01АП-4426/14 от 26.06.2014) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.05.2014 по делу N А79-3041/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 12 листах).

Судья

Т.А. Захарова