Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 16АП-3150/14

г. Ессентуки

22 августа 2014 г.

Дело N А63-5187/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения санаторию им. А.М. Горького Российской Академии Наук на определение об отказе в приостановлении производства по делу от 30.07.2014 по делу N А63-5187/2014 Арбитражного суда Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения санаторию им. А.М. Горького Российской Академии Наук на определение об отказе в приостановлении производства по делу от 30.07.2014 по делу N А63-5187/2014.

Суд апелляционной инстанции, изучив жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения санаторию им. А.М. Горького Российской Академии Наук и приложенные к ней документы, установил, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Положениями части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу. Определение об отказе в приостановлении производства по делу также не препятствует дальнейшему движению дела. Таким образом, Кодексом не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения санаторию им. А.М. Горького Российской Академии Наук следует возвратить заявителю, поскольку о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному и назначении предварительного судебного заседания не обжалуется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения санаторию им. А.М. Горького Российской Академии Наук на определение об отказе в приостановлении производства по делу от 30.07.2014 по делу N А63-5187/2014 Арбитражного суда Ставропольского края заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.Н. Годило