Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 13АП-18781/14

г. Санкт-Петербург

22 августа 2014 г.

Дело N А26-8265/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО ПО "Лесторг" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2013 по делу N А26-8265/2013 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску ООО "Арцах"

к ООО ПО "Лесторг"

о взыскании,

установил:

ООО ПО "Лесторг" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2013, приложив ходатайство восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение по настоящему делу было изготовлено в полном объеме арбитражным судом первой инстанции 20.12.2013, и срок его обжалования истек 20.01.2014.

Вместе с тем, согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Карелия Общество обратилось с апелляционной жалобой 27.06.2014, то есть с пропуском установленного срока обжалования судебного акта.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В обоснование причин уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Общество ссылается на то, что не знало о рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции, поскольку не было уведомлено об этом судом надлежащим образом.

Апелляционный суд полагает заявленное ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ПО "Лесторг" (ОГРН 1101001006336) зарегистрировано по адресу: 185005, Республика Карелия, Петрозаводск г., Коммунистов ул., 50 (л.д.24).

Копии судебных актов по делу N А26-8265/2013 были направлены Обществу по указанному адресу и возвращены за истечением срока хранения (л.д. 28,36).

Апелляционный суд не может согласиться с доводами Общества о том, что оно не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, поскольку получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью юридического лица. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО ПО "Лесторг" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18781/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах; справка на возврат государственной пошлины с приложением на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова