Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 15АП-17176/16

Требование: о признании недействительным договора, об обязании предоставить документы

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2016 г.

дело N А53-16203/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

при участии:

от истца - директора Корсунской Елены Александровны, выписка из ЕГРЮЛ, приказ N 10-к от 09.06.2014, представителя Михайленко Олега Валентиновича, представителя Кротова Вячеслава Евгеньевича по доверенности от 15.04.2015,

от ответчика - представителя Рассыльникова Игоря Александровича по доверенности от 21.12.2015 N 724,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" об отказе от встречного иска, поданное в рамках производства по апелляционной жалобе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 22 сентября 2016 года по делу N А53-16203/2016,

принятое в составе судьи Новожиловой М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГеоИндустрия" (ИНН 6164265737, ОГРН 1076164008250)

к ответчику: федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (ИНН 7729050901, ОГРН 1027739610018)

о понуждении заказчика предоставить проектную документацию,

и по встречному иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (ИНН 7729050901, ОГРН 1027739610018)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ГеоИндустрия" (ИНН 6164265737, ОГРН 1076164008250)

о признании недействительным одностороннего отказа от договора и понуждении к исполнению обязанности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГеоИндустрия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (далее - академия) об обязании предоставить техническую документацию по договору от 12.11.2015 N 0358100040715000021-0353121-03, включающую в себя проект демонтажа "солярия" и проектное решение по выполнению работ по усилению несущих конструкций спортзала, учитывающее выявленное и выполненное ранее усиление стены спортзала стальным прутиком диаметром 10 мм на слое штукатурки на объекте Южно-Российского института управления - филиала РАНХиГС, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 128.

Исковые требования мотивированы непригодностью предоставленной истцу технической документации для исполнения договора, поскольку в проектной документации отсутствует проект демонтажа солярия, а данных, предоставленных в составе проектной документации, недостаточно для разработки проекта подрядчиком самостоятельно. Общество, ссылаясь на положения статей 716, 719, 740 ГК РФ, указывало, что обязанность по устранению недостатков технической документации возложена на заказчика (академию), при этом академия не оказывала необходимое содействие при исполнении договора.

В период рассмотрения дела в суде первой инстанции общество письмом от 27.07.2016 N 152 уведомило академию об одностороннем отказе от исполнения договора (т. 4 л.д. 7 - 10). В связи с односторонним отказом от исполнения договора общество заявило об отказе от иска (т. 4 л.д. 11 - 12).

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоИндустрия" о

признании отказа общества от исполнения договора от 12.11.2015 N 0358100040715000021-0353121-03 незаконным, а договор действующим,

понуждении общества исполнить обязательства по договору от 12.11.2015 N 0358100040715000021-0353121-03 - осуществить демонтаж строительных конструкций солярия (разборка монолитных перекрытий железобетонных - 41,9 м3; демонтаж колонн многоэтажных зданий различного назначения при высоте здания до 50 м - 1,09 т.) (с учетом уточнения первоначально заявленных встречных требований - т. 3 л.д. 33 - 37, т. 4 л.д. 16 - 17). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2016 встречный иск принят к производству суда (т. 3 л.д. 31 - 32).

Встречный иск мотивирован тем, что письмом от 19.04.2016 N 81 общество уведомило академию о приостановлении работ по демонтажу солярия. Полагая, что препятствия к выполнению работ отсутствуют (в том числе в виде недостатков технической документации), академия обратилась со встречным иском.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2016 принят отказ общества от иска, производство по делу в этой части прекращено, обществу возвращено 6 000,00 рублей государственной пошлины; в удовлетворении встречного иска отказано.

Рассматривая встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии недостатков в технической документации, которые не были устранены заказчиком в разумный срок, в связи с этим признал правомерным односторонний отказ от исполнения договора и отказал в иске.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило решение суда первой инстанции в указанной части отменить, встречные исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что предоставленная обществу техническая документация содержит все необходимые сведения для производства работ, односторонний отказ от договора являлся неправомерным, общество уклоняется от исполнения государственного контракта, поскольку предложение о цене контракта, сделанное обществом по результатам аукциона - на 39,85% ниже начальной (максимальной) цены контракта, оказалось существенно ниже фактической стоимости работ.

В суде апелляционной инстанции академия ходатайствовала о назначении судебной экспертизы проектной документации.

В судебном заседании до принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от академии поступило заявление об отказе от встречного иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем Рассыльниковым Игорем Александровичем по доверенности от 21.12.2015 N 724 (т. 4 л.д. 47 - 48).

Представитель академии пояснил, что отказ от иска мотивирован фактической невозможностью исполнения контракта в разумные сроки.

Заявитель указал, что установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от встречных исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку не препятствует академии доказывать отсутствие дефектов в технической документации, а также неправомерность приостановления работ подрядчиком и неправомерность одностороннего отказа подрядчика об исполнения договора по указанному основанию при рассмотрении иных споров, в том числе о взыскании стоимости выполненных работ, убытков, обусловленных расторжением договора.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выводы, сделанные судом первой инстанции при рассмотрении встречного иска по существу, академией оспариваются в апелляционной жалобе. Иск общества к академии по существу не рассматривался, соответственно выводы суда по обстоятельствам, которые относились к предмету доказывания по первоначальному иску, в решении отсутствуют.

При этом пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Таким образом, принятие отказа от встречного иска судом апелляционной инстанции отменяет преюдициальную силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку отказ академии от встречного иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от встречного иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения в соответствующей части.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина, уплаченная академией при подаче встречного иска (6000,00 рублей по платежному поручению от 08.07.2016 N 606278 - т. 3 л.д. 38) и апелляционной жалобы (3000,00 рублей по платежному поручению от 05.10.2016 N 882377 - т. 4 л.д. 72) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2016 по делу N А53-16203/2016 отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Принять отказ от встречного иска, в указанной части производство по делу прекратить.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (ИНН 7729050901, ОГРН 1027739610018) из федерального бюджета 9 000,00 (Девять тысяч) рублей государственной пошлины по встречному иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник