Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 15АП-12375/14

город Ростов-на-Дону

22 августа 2014 г.

дело N А53-8933/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевым А.М.,

при участи:

от истца: директора Пануевой Г.А.,

от ответчика: директора Булыгина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Компания "ДомСтрой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 июня 2014 года по делу N А53-8933/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовая компания "ЛексГрупп"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ДомСтрой"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Авдеева В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Правовая компания "ЛексГрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ДомСтрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг в размере 747 228 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

23.04.2014 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 30.08.2011.

Решением от 19.06.2014 суд первой инстанции удовлетворил заявление ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отменил решение от 30.08.2011, назначил исковое заявление ООО "Правовая компания "ЛексГрупп" к рассмотрению в судебном заседании.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ДомСтрой" обжаловало указанный судебный акт в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило изменить его описательную и мотивировочную часть.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв, информация о котором была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Директор ООО "Компания "ДомСтрой" ходатайствовал об отказе от апелляционной жалобы.

Директор ООО "Правовая компания "ЛексГрупп" возражала против удовлетворения ходатайства.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Компания "ДомСтрой" В.В. Булыгиным.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, отказ ответчика от апелляционной жалобы не может влечь нарушение прав истца, который наделён самостоятельным правом на обжалование судебных актов, отказ от жалобы не возлагает на истца дополнительных обязанностей, не ограничивает реализацию его субъективных прав, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "ДомСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 19 июня 2014 года по делу N А53-8933/2011.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина