Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 09АП-30861/14

г. Москва

22 августа 2014 г.

Дело N А40-29046/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2014

по делу N А40-29046/14, принятое судьей А.Г. Китовой (шифр судьи 97-191),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, 119048 г МОСКВА ул. ЕФРЕМОВА д. 10)

к 1) Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467, ИНН 7715033007, 125167 г Москва пр-кт Ленинградский д. 41),

2) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19)

о взыскании 1.868.982 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зуева Л.В. по доверенности от 20.02.2013;

от ответчика - Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: Прусакова В.А. по доверенности N 141/1/7/488-исх от 26.02.2014;

от ответчика - Министерства обороны Российской Федерации: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 1 868 982 руб. 03 коп., из которых: 1 841 853 руб. 88 коп. - долг, 27 128 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по государственному контракту энергоснабжения N 03.205207ТЭк от 01.10.2009 г. в части оплаты поставленной энергии, положений ст.ст. 309, 310, 395, 539, 540, 544, 547 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2014 по делу N А40-29046/14 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 01.10.2009 г. между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент, прежнее наименование Государственное учреждение "Балашихинская квартирно-эксплуатационная часть района МО РФ") был заключен государственный контракт энергоснабжения N 03.205207ТЭк.

ГУ "Балашихинская КЭЧ района" Минобороны РФ прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией и правопреемником является Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1.2. Контракта адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении N 1 - Тайнинская ул., д. 7, стр. 3.

Согласно п. 3.4. Контракта расчетные тепловые нагрузки Абонента (с учетом субабонентов) по видам теплопотребления и объем теплоносителя определены в Приложении N 3.

Исходя из п. 4.3. Контракта учет отпущенной Энергоснабжающей организацией и потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Энергоснабжающей организацией и Абонента.

В соответствии с п. 6.1.21. Контракта Абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии, с соблюдением сроков, размер и порядка оплаты, установленных Контрактом.

В соответствии с п. 8.1. Контракта оплата поставляемой Абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится Абонентом на основании выставляемых Энергоснабжающей организацией Абоненту платежных документов или платежным поручением Абонента.

Исходя из п. 8.2. Контракта оплата производится в следующем порядке: в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным Абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 8.3. неполучение абонентом платежных документов не освобождает от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные контрактом сроки.

Во исполнение обязательств по Договору истец поставлял в адрес ответчика тепловую энергию в период с сентября по ноябрь 2013 г.

Истец выставил ответчику счета на оплату: N 214166 от 30.09.2013 г. на сумму 284 337,22 руб.; N 238362 от 31.10.2013 г. на сумму 762 669,49 руб.; N 272833 от 30.11.2013 г. на сумму 794 847,17 руб.

Оплата ответчиком поставленной тепловой энергии за указанный период на общую сумму 1.841.853 руб. 88 коп. не произведена.

Принимая решение, суд учел, что при определении стоимости поставленной и потребленной тепловой энергии истцом применялись тарифы соответствующих групп потребителей, установленные действующим законодательством, решениями региональной энергетической комиссии города Москвы.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Частью 1 ст. 541 ГК РФ, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая решение, суд обоснованно учел, что решением Арбитражного суда г. Москвы по аналогичному спору по делу А40-75794/12-32-710 от 17.10.2012 г. удовлетворены исковые требования ОАО "МОЭК" к ответчику ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по государственному контракту энергоснабжения N 03.205207ТЭк от 01.10.2009 г. за период с декабря 2011 г. по март 2012 г.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную энергию законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчики не доказали наличие обстоятельств, на которых основаны их возражения по иску, а также доводы апелляционных жалоб.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 540, 544 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2014 по делу N А40-29046/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук