Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 09АП-17205/14

г. Москва

21 августа 2014 г.

Дело N А40-4622/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Кораблевой М.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-4622/2014 по иску открытого акционерного общества "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) к индивидуальному предпринимателю Сережкину Валерию Ивановичу (ИНН 322100039006, ОГРНИП 304324922400017)

о взыскании денежных средств, изъятии предмета лизинга при участии в судебном заседании:

от истца - Седых А.В. по доверенности от 24.06.2014 г. от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "РОСАГРОЛИЗИНГ" (далее - ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Сережкину Валерию Ивановичу (далее - ИП Сережкин В.И.) о взыскании 2 224 478 руб. 61 коп. основной задолженности, 215 309 руб. 61 коп. процентов и изъятии предметов лизинга по договорам от 12 мая 2012 года N 2122648, от 10 марта 2011 года N 0111085.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 330, 334, 337, 393, 361, 363, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам лизинга в части внесения лизинговых платежей в установленные в договоре сроки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 24.02.2014, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Определением от 09.06.2014 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, поскольку установил что при рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы ИП Сережкин В.И. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части требований о взыскании 2 224 478 руб. 61 коп. основной задолженности и изъятии предметов лизинга по договорам от 12 мая 2012 года N 2122648, от 10 марта 2011 года N 0111085.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований о взыскании 2 009 169 руб. основной задолженности и изъятии предметов лизинга по договорам от 12 мая 2012 года N 2122648, от 10 марта 2011 года N 0111085 подлежит прекращению.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев требование ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" о взыскании 215 309 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых: 211 760 руб. 64 коп. за период с 20.08.11.по 09.12.2013 (по договору лизинга от 10 марта 2011 года N 0111085) и 3 548 руб. 97 коп. за период с 23.09.2013 по 09.12.2013 (по договору лизинга от 12 мая 2012 года N 2122648), изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2011 между ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ООО "Агротехинвест" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 0111085 (в редакции дополнительных соглашений к нему), во исполнение которого по акту от 25.08.2011 предмет лизинга был передан лизингополучателю.

По соглашению от 15 апреля 2013 года права и обязанности лизингополучателя по договору от 10 марта 2011 года N 0111085 перешли к ИП Сережкину В.И.

Кроме того истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договоры финансовой аренды (лизинга) от 12 мая 2012 года N 2122648, во исполнение которого по акту от 20.09.2012 предмет лизинга был передан лизингополучателю.

Согласно положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Аналогичные положения содержаться и в статье 28 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 215 309 руб. 61 коп., из которых:

- 211 760 руб. 64 коп. за период с 20.08.11.по 09.12.2013 (по договору лизинга от 10 марта 2011 года N 0111085),

- 3 548 руб. 97 коп. за период с 23.09.2013 по 09.12.2013 (по договору лизинга от 12 мая 2012 года N 2122648).

Так, согласно пунктам 8.3 договора, 11.3 Общих условий договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 1/365 процентной ставки от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты:

Проверив указанный расчет истца, судебная коллегия установила, что при его составлении ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" не были учтены произведенные ООО "Агротехинвест" и ИП Сережкиным В.И. в адрес истца платежи по платежным поручениям от 14.03.2011 N 80, от 21.11.2011 N 407, от 14.02.2012 N 36, от 21.05.2012 N 30, от 23.08.2012 N 92, от 20.11.2012 N 196, от 22.02.2013 N 27 (л.д. 85-91).

Факт получения денежных средств подтвержден представителями истца в судебных заседаниях апелляционного суда (аудиопротоколы от 25.06.2014, 05.08.2014, 13.08.2014) и послужил основанием для отказа истца от иска в части требований о взыскании суммы долга за спорный период.

Принимая во внимание отсутствие доказательств своевременного внесения ответчиком лизинговых платежей по срокам уплаты 25.05.2013, 25.08.2013, 25.11.2013, 23.09.2013, судебная коллегия находит требования ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" о взыскании суммы процентов за указанный период (по состоянию на 09.12.2013) в размере 14 014 руб. 47 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 по делу N А40-4622/2014 отменить.

Принять отказ ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" от иска в части изъятия предмета лизинга по договорам от 10.03.2011 N 111085, от 12.05.2012 N 2122648 и взыскании суммы долга в размере 2 224 478 руб. 61 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ИП Сережкина В.И. (ИНН 322100039006, ОГРНИП 304324922400017) в пользу ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) 14 014 руб. 47 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) из средств федерального бюджета 26 816 руб. 20 коп. государственной пошлины за подачу иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

М.С.Кораблева Т.Я.Сумарокова