Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 09АП-30093/14

г. Москва

21 августа 2014 г.

Дело N А40-150988/13

Резолютивная часть постановления объявлена "19" августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Верстовой М.Е., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хундиашвили Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2014 года

по делу N А40-150988/2013, принятое судьёй Зубаревым В.Г.

по иску ООО "Орбита-Север", ООО Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право"

к ООО "ОДА", третье лицо: ГУ ФРС по г.Москве

о злоупотреблении правом

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "Орбита-Север": Барулин А.С. по доверенности от 28.03.2013 г.; от ООО Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" Мисевра И.Г. по доверенности от 05.08.2014 г.

от ответчика: Козадаева Л.В. по доверенности от 23.07.2014 г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Орбита-Сервис" и ООО Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОДА" о признании в действиях ООО "ОДА" злоупотребление правом в связи с неисполнением обязательств на основании п.11.1 Договора купли-продажи недвижимого имущества, изменений от 16 июля 2004 года к договору купли-продажи недвижимого имущества по факту прекращения обязательств по взаимному соглашению сторон о его расторжении.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик ООО Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу в связи с отказом истцом от иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ООО "Орбита-Сервис" заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. Указанное ходатайство подписано представителем истца Барулиным А.С., полномочия которого на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 28.03.2013 г. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ООО Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. Указанное ходатайство подписано представителем истца Мисеврой И.Г., полномочия которого на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 05.08.2014 г. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

Представитель ответчика против ходатайства не возражала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель ответчика против этого не возражает, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Орбита-Сервис" и ООО Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" от иска к ООО "ОДА" о признании в действиях ООО "ОДА" злоупотребление правом в связи с неисполнением обязательств на основании п.11.1 Договора купли-продажи недвижимого имущества, изменений от 16 июля 2004 года к договору купли-продажи недвижимого имущества по факту прекращения обязательств по взаимному соглашению сторон о его расторжении.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06 мая 2014 года по делу N А40-150988/2013 отменить.

Производство по делу N А40-150988/2013 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

М.Е. Верстова Е.Б. Расторгуев