Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 09АП-28622/14

г. Москва

20 августа 2014 г.

Дело N А40-141088/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Левиной Т.Ю., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" апреля 2014 г.

по делу N А40-141088/2013, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"

(ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765)

к обществу с ограниченной ответственностью "Перун"

(ОГРН 1107746297548, ИНН 7722715152)

третье лицо - ОАО "АльфаСтрахование",

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Лесковец В.Н. по доверенности от 05.06.2014 г.;

от ответчика: Жолудев А.И. по доверенности от 13.06.2013 г.;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Перун" (далее - ответчик) 136 646,58 руб. убытков в виде неоплаченных лизинговых платежей по договору лизинга от 12.08.2011 N 8835/2011, ссылаясь на ст.ст.309, 425, 450, 614, 622, 625 Гражданского кодекса РФ, п.5 ст.17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено ОАО "АльфаСтрахование".

Решением суда от 29.04.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд необоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что основанием для отказа в выплате страхового возмещения является не договор от 01.02.2013, а бездействие ответчика, выраженное в отсутствии проявления должной внимательности и осмотрительности, повлекшее соответствующие правовые последствия в виде удержания 50% страхового возмещения. Ответчик обязан возместить истцу разницу между недополученными истцом лизинговыми платежами и суммой страхового возмещения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить оспариваемый судебный акт и удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика возражал против доводов жалобы, представил отзыв на нее, просил решение суда оставить без изменения. Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.5 ст.156 АПК РФ, в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Каркаде" и ООО "Перун" заключен договор лизинга от 12.08.2011 N 8835/2011, в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи N 8835/2011 от 12.08.11 приобретен в собственность у ООО "Автомат" (продавец) автомобиль Автофургон, модель 172421, 2011 года выпуска в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

На основании акта приема - передачи от 12.09.2011 предмет лизинга передан во временное владение и пользование ООО "Перун".

В соответствии с п.3.2. договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

Предмет лизинга застрахован в ОАО "АльфаСтрахование", страховая сумма по договору составляет 567 197,5 руб., что подтверждается договором страхования средств наземного транспорта N 03457/046/03881/1 (л.д.46).

11 мая 2012 г. с предметом лизинга, находящимся во владении и пользовании ответчика, произошел страховой случай - хищение.

Согласно п. 4.6. Общих условий договора лизинга, при наступлении событий: угон, хищение, либо повреждение предмета лизинга, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, настоящий договор считается расторгнутым в день получения лизингодателем документа, официально подтверждающего наступление соответствующего события.

Как предусмотрено пунктом 4.7. Общих условий договора лизинга, при отказе страховщика от выплаты лизингодателю страхового возмещения полностью или частично в случае не признания события страховым, лизингополучатель возмещает лизингодателю убытки, причиненные досрочным прекращением настоящего договора, равные оставшейся сумме неоплаченных лизинговых платежей, в том числе, которые подлежали бы оплате по графику платежей при исполнение договора лизинга в отсутствие угона, хищения, либо повреждения предмета лизинга, несовместимых с возможностью его дальнейшего использования по назначению, и иных неисполненных обязательств лизингополучателя перед лизингодателем по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.8. Общих условий договора лизинга все необходимые расходы и действия, связанные с наступлением страхового события и (или) получением страхового возмещения, осуществляются за счет и силами лизингополучателя.

В соответствии с п. 1 Соглашения о расторжении договора лизинга N 8835/2011 от 16.05. 2012, договор лизинга N 8835/2011 от 12.08.2011 расторгнут с 16.05.2012. Пунктом 2 указанного Соглашения определена сумма неоплаченных лизинговых платежей в размере 391 800,37 руб.

Согласно пункту 3.1. Соглашения если сумма возмещения превышает сумму указанную в п. 2 Соглашения - 391800,37 руб., страховщик выплачивает лизингополучателю часть суммы возмещения, которая определяется как разница между установленной страховщиком суммой страхового возмещения и суммой, указанной в п.2 Соглашения. Оставшаяся часть суммы возмещения выплачивается страховщиком лизингодателю ООО "Каркаде". В соответствии с п.3.2. Соглашения если сумма возмещения менее и (или) равна сумме, указанной в п.2 Соглашения, страховщик выплачивает лизингодателю полностью или всю сумму возмещения.

В п. 4 Соглашения предусмотрено, что если полученное лизингодателем и (или) лизингополучателем страховое возмещение менее и (или) равно сумме указанной в п. 2 Соглашения, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между суммой, указанной в п.2 Соглашения, и полученным лизингодателем и (или) лизингополучателем страховым возмещением.

Согласно п. 7.2 Соглашения, в случае нарушения лизингополучателем обязанностей, предусмотренных настоящим соглашением, и если указанное нарушение обязанностей Лизингополучателем привело к тому, что страховщик не выплатил (не принял решение о выплате) в срок не превышающий шести месяцев с даты хищения (угона) предмете лизинга, и (или) в случае если страховщик в части либо полностью отказал в выплате страхового возмещения выгодоприобретателю, лизингополучатель обязан возместить лизингодателю все убытки, возникшие у лизингодателя, в срок не позднее семи месяцев с даты (угона) хищения предмета лизинга, при этом убытки признаются равными сумме неоплаченных лизинговых платежей, в том числе, которые подлежали бы оплате по графику платежей при исполнении договора лизинга в отсутствие угона, хищения предмета лизинга.

В соответствии с п.7.2. Соглашения N 8835/2011 от 16.05.2012, обязанность лизингополучателя ООО "Перун" по возмещению убытков истца возникает при условии, если страховщик полностью или частично отказал в выплате страхового возмещения выгодоприобретателю - ООО "Каркаде".

ОАО "АльфаСтрахование" хищения ТС признал страховым случаем и выплатило истцу 255 153,79 руб. страхового возмещения.

Основанием для частичного отказа в выплате страхового возмещения послужил договор от 01.02.2013, заключенный между ОАО "Альфа Страхование" и ООО "Каркаде" N 0345/046/01372/12 о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования N 03457/046/03881/1, согласно которому стороны страховщик ОАО "АльфаСтрахование" выплачивает страховое возмещение собственнику - ООО "Каркаде" - в сумме 255 153,79 руб., т.е. 50% от страховой суммы, путем перечисления названной суммы на лицевой счет, предоставленный собственником ТС, по истечении 15 банковских дней, но в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в оставшейся разнице между суммой, возмещенной страховщиком, и недополученными в соответствии с графиком лизинговыми платежами.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 7.2. Соглашения о расторжении договора лизинга N 8835/2011 от 16.05.2012 лизингополучатель обязан возместить лизингодателю убытки в случае, если страховщик, в части либо полностью, отказал в выплате страхового возмещения выгодоприобретателю, при этом убытки признаются равными сумме неоплаченных лизинговых платежей.

Между тем из материалов дела усматривается, что ОАО "АльфаСтрахование" не отказывал выгодоприобретателю в выплате страхового возмещения, а произвел ее в соответствии с договором N 0345/046/01372/12 от 01.02.2013 о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования N 03457/046/03881/1, заключенному между ОАО "Альфастрахование" и ООО "Каркаде".

Пунктом 4 указанного договора стороны пришли к соглашению о том, что страховщик выплачивает страховое возмещение собственнику (ООО "Каркаде") в сумме 255 153,79 руб. путем перечисления названной суммы на лицевой счет, предоставленный собственником, по истечении 15 банковских дней, но в течении 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Поскольку истец добровольно согласился на сумму возмещения в размере 255 153,79 руб., то на основании п. 7.2. Соглашения о расторжении договора лизинга, а также в силу ст. 15 ГК РФ недополученные лизинговые платежи не являются убытками (упущенной выгодой), так как своими действиями ответчик имущественные права лизингодателя, вытекающие из договора средств наземного транспорта N 03457/046/03881/1, а именно, право на получение от страховщика страхового возмещения в размере 567197,50 руб., достаточном для возмещения заявленных ко взысканию убытков, вызванных утратой предмета лизинга - 391 800,37 руб., не нарушил.

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст.110 АПК РФ относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2014 г. по делу N А40-141088/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина С.В. Краснова