Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 09АП-6406/11

город Москва

21 августа 2014 г.

Дело N А40-128802/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Гарипова В.С., Елоева А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ликвидатора ООО "БетаКап" Кузнецова С.В. об отмене обеспечительных мер по делу N А40-128802/10 по иску ООО "Маяк" к ООО "БетаКап" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился извещен;

от ответчика: - Князева М.И. по довер-ти от 12.05.14 б/н;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маяк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью "БетаКап" о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа N 12/06 от 01.12.2006 г. и договору займа N 03/07 от 26.03.2007 г. в размере 16 773 939,31 руб., из них: 12 150 000,00 руб. - сумма основного долга; 4 623 939, 31 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

18 февраля 2011 года ООО "Маяк" обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве совершать регистрационные действия (государственную регистрацию) в отношении ООО "БетаКап" (ОГРН 5067746888314, ИНН 7715618060), связанные с ликвидацией общества, в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи в отношении ООО "БетаКап", связанные с ликвидацией общества, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А40-128802/10-42-610.

Данное заявление мотивировано тем, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением от 21 февраля 2011 года по делу N А40-128802/10-42-610 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении вышеуказанного заявления, поскольку непринятие испрашиваемых мер, исходя из предмета и основания заявленного иска, не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. В обоснование требований заявитель апелляционной жалобы указал, что ликвидация ответчика приведет к невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 определение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2011 года по делу N А40-128802/10-42-610 отменено; заявление Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено; запрещено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве совершать регистрационные действия в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БетаКап" (ОГРН 5067746888314, ИНН 7715618060), связанные с ликвидацией общества.

Ликвидатор ООО "БетаКап" Кузнецов С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых названным выше постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, указывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2011 в удовлетворении исковых требований ООО "Маяк" к ООО "БетаКап" о взыскании денежных средств отказано в полном объеме.

Представитель заявителя в судебном заседании просил удовлетворить заявление.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска по настоящему делу.

В силу ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Частью 4 статьи 96 указанного Кодекса предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку решение суда, которым в удовлетворении исковых требований истца отказано, вступило в законную силу и отпали основания, послужившие к принятию обеспечительных мер.

Руководствуясь статями 97, 176, 266-268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ликвидатора ООО "БетаКап" Кузнецова С.В. об отмене обеспечительных мер по делу N А40-128802/10 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры по делу N А40-128802/10, принятые постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

В.С. Гарипов А.М. Елоев