Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 17АП-9367/14

г. Пермь

19 августа 2014 г.

Дело N А50-3643/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н. М.

судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М.,

при участии:

от истца ООО "Камская судоходная компания" (ОГРН 1025900538630, ИНН 5907013561) - Пескин Е.А., доверенность от 29.10.2013,

от ответчика ОАО "Донречфлот" (ОГРН 1026104158080, ИНН 6167038154) - Чижиков Р.А., доверенность от 31.03.32013,

от третьего лица ООО "Барий" - Пескин Е.А., доверенность от 10.09.2013,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

жалобу ответчика ОАО "Донречфлот"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 30 мая 2014 года

по делу N А50-3643/2014

принятое судьей А.В. Кетовой

по иску ООО "Камская судоходная компания"

к ОАО "Донречфлот"

третье лицо: ООО "Барий"

о возврате переданного по договору аренды имущества в пригодном к эксплуатации состоянии,

установил:

ООО "Камская судоходная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Донречфлот" (далее - ответчик) об обязании ОАО "Донречфлот" передать ООО "Камская судоходная компания" в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в силу баржу бункерную N 3071, имеющую идентификационный N К-02-2595, в классе "М-ПР 2,5" в пригодном к эксплуатации состоянии, установленном на основании акта освидетельствования Доно-Кубанского филиала Российского речного регистра.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судебное заседание проведено с использованием средств видеоконференц - связи, при содействии Арбитражного суда Ростовской области.

Истец в судебном заседании представили мировое соглашение, а также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции - отмене (п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110, п. 2 ст. 140, п. 3, 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4000 руб. относится на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2014 года по делу N А50-3643/2014 отменить.

Утвердить заключенное между ООО "Камская судоходная компания" и ОАО "Донречфлот" мировое соглашение со следующими условиями:

1. Стороны признают люковые закрытия, установленные на несамоходной сухогрузной бункерной Барже-3071 (Далее - Баржа-3071) в составе модернизации, отделимыми улучшениями являющимися собственностью ответчика и подлежащими демонтажу.

2. Ответчик обязуется передать истцу в течение двух месяцев с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, Баржу-3071 без люковых закрытий, в классе не ниже "+ О 2,0" и в пригодном к эксплуатации состоянии, установленном на основании акта освидетельствования Доно-Кубанского филиала Российского речного регистра, с действующими Регистровыми документами, в том числе классификационным свидетельством, свидетельством о годности к плаванию и другими необходимыми для эксплуатации судна документами в соответствии со ст. 14 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ. Расходы по оплате услуг Российского Речного Регистра несет Ответчик.

3. Ответчик обязуется обеспечить возможность присутствия и участия представителя(ей) истца при освидетельствовании после проведения ремонта Баржи-3071 экспертом Доно-Кубанского филиала Российского Речного Регистра, заблаговременно (не позднее чем за 7 дней) уведомив истца о предстоящем освидетельствовании

4. Истец обязуется подписать акт приема-передачи Баржи-3071 из аренды не позднее 5 дней с даты ее освидетельствования экспертом Доно-Кубанского филиала Российского речного регистра и подтвердившим пригодность ее к эксплуатации.

Производство по делу N А50-3643/2014 прекратить.

Взыскать с ООО "Камская судоходная компания" (ОГРН 1025900538630, ИНН 5907013561) в пользу ОАО "Донречфлот" (ОГРН 1026104158080, ИНН 6167038154) в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова Г.Н.Гулякова