Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 09АП-37514/14

город Москва

21 августа 2014 г.

дело N А40-171482/13

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "БИН Страхование" в порядке упрощенного производства на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014

по делу N А40-171482/13, принятое судьей Назаренковой Д.Е.

по иску ОАО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, 115162, Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б)

к ООО "БИН Страхование" (115008, Москва, ул. Шарикоподшипниковская, 13, стр. 62)

о взыскании;

установил: ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "БИН Страхование" ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, 01.08.2014 ответчиком, подана апелляционная жалоба на решение суда от 22.05.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Из положений ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 22.05.2014, апелляционная жалоба подана 01.08.2014, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В тексте апелляционной жалобы ответчика содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока не мотивировано.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "БИН Страхование" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу ООО "БИН Страхование" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные документы на 6 л.

Судья

Т.Т. Маркова