Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 09АП-31064/14

г. Москва

22 августа 2014 г.

Дело N А40-172211/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бест-Продукты питания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года по делу N А40-172211/2012 о процессуальном правопреемстве, в рамках дела по иску Закрытого акционерного общества "КИТ" правопреемник: Общество с ограниченной ответственностью " Лотус" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бест-Продукты питания" о взыскании 1 864 029 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Бест-Продукты питания" в пользу Закрытого акционерного общества "КИТ" взыскана сумма задолженности в размере 1 864 029 руб. 31 коп., из них 1 638 178 руб. 05 коп. долг, 225 851 руб. 26 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 640 руб. 29 коп.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС N 005765397 от 14.08.2013 г.

14.04.2014 г. через канцелярию суда посредством электронной почты Закрытое акционерное общество "КИТ" обратилось с заявлением о замене взыскателя - Закрытое акционерное общество "КИТ" на Общество с ограниченной ответственностью " Лотус" в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) N 25-02 от 25.02.2014 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2014 года по делу N А40-172211/2012 заявление истца было удовлетворено. ЗАО "КИТ" по делу N А40-172211/2012 был заменен его процессуальным правопреемником ООО " Лотус".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Бест-Продукты питания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить и направить данный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, указывая на то, что обязательства перед истцом со стороны ответчика были частично исполнены в размере 1 424 692,07 руб., следовательно, суд не вправе был принимать судебный акт о процессуальном правопреемстве на всю сумму, взысканную по решению суда.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве судом первой инстанции установлено, что представленный к заявлению договор уступки прав требования N 25-02 от 25.02.2014 г. не противоречит ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел процессуальное правопреемство истца по делу - Закрытое акционерное общество "КИТ" по делу N А40-172211/12-(131-913) его процессуальным правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью " Лотус".

Доводы заявителя о том, что суд не вправе был производить замену истца на всю сумму долга, в связи с частичной его уплатой первоначальному кредитору, апелляционным судом отклоняются в связи с правовой несостоятельностью.

Из материалов дела следует, что договор уступки, на основании которого судом произведено процессуальное правопреемство, заключен 25.02.2014 г. Ответчик частично уплатил денежные средства первоначальному кредитору 28.02.2014 года, т.е. после заключения уступки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, руководствовался отсутствием сведений об исполнении решения суда, законностью произведенной уступки.

Тот факт, что ответчик частично исполнил решение суда в адрес первоначального кредитора, не имеет правого значения для оценки законности судебного акта о процессуальном правопреемстве.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 382 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют значения при исполнении решения суда новому кредитору.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года по делу N А40-172211/2012 о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов