Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 09АП-31019/14

г. Москва

22 августа 2014 г.

Дело N А40-43225/12-88-43Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "СОЮЗ" (ОАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 г. об отказе в удовлетворении заявления АКБ "СОЮЗ" (ОАО) о признании недействительным решения комитета кредиторов от 25.11.2013

по делу N А40-43225/12-88-43Б, вынесенное судьей П.А. Марковым

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Селиверстова И.В. (ОГРНИП: 304770000603825)

при участии в судебном заседании:

от АКБ "СОЮЗ" (ОАО) - Паршин А.С. по дов. N 521 от 14.12.2011

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Селиверстова И.В. Козлова И.В. - Максимова С.С. по дов. от 06.06.2014

от АКБ "Российский капитал" (ОАО) - Максимова С.С. по дов. N 29 от 05.02.2014

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2013 г. индивидуальный предприниматель Селиверстов И.В. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Касьяник В.Н. (далее - конкурсный управляющий).

17.04.2014 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АКБ "СОЮЗ" (ОАО) о признании недействительным решения комитета кредиторов от 25.11.2013 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 г. отказано в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с вынесенным судом определением, АКБ "СОЮЗ" (ОАО) подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

АКБ "Российский капитал" (ОАО) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с ее доводами, он просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители АКБ "СОЮЗ" (ОАО), конкурсного управляющего и АКБ "Российский капитал" (ОАО) поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что АКБ "СОЮЗ" (ОАО) пропущен срок на оспаривание решения собрания кредиторов, а кроме того, доводы заявления не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем заявление АКБ "СОЮЗ" (ОАО) удовлетворению не подлежит.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе АКБ "СОЮЗ" (ОАО) приводит довод о том, что им не пропущен срок на обжалование решения комитета кредиторов, так как возможность ознакомиться с протоколом комитета кредиторов от 25.11.2013 г. АКБ "СОЮЗ" (ОАО) получил только 28.03.2014 г., а до этой даты протокол не был ему представлен.

Данный довод рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, комитетом кредиторов от 25.11.2013 г. принято следующее решение: "Утвердить порядок продажи имущества ИП Селиверстова И.В.).

29.11.2013 г. на Интернет-сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение о проведении торгов имуществом должника.

Как установлено судом первой инстанции, АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратился к конкурсному управляющему Касьянику В.Н. с письмом от 13.12.2013 г. N 0131/18/0171-8355, в котором просил разъяснить, по какой причине на торгах, сообщение о которых опубликовано 29.11.2013 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, реализуются комнаты 23 и 31, общей площадью 239,3 кв.м., чем подтверждается право залога АКБ "Российский капитал" (ОАО) на указанные помещения и на каком основании начальная продажная цена помещений (23 и 31) установлена в размере 4 410 100 руб.

В ответ на данный запрос конкурсный управляющий должника направил ответ от 17.12.2013 г., в котором пояснил, что:

-объявлены торги по продаже нежилого помещения площадью 991,4 кв.м., часть данного жилого помещения площадью 239,3 кв.м. хоть и является предметом залога АКБ "Российский капитал" (ОАО), но для целей конкурсного производства является "незалоговым" имуществом и порядок продажи помещения общей площадью 239,3 кв.м. утверждается в порядке ст. 139 Закона о банкротстве.

-Комитетом кредиторов от 25.11.2013 г. утверждено положение о реализации имущества. в котором определен порядок продажи, а также начальная цена имущества. Ответ направлен конкурсным управляющим в адрес АКБ "СОЮЗ" (ОАО) 20.12.2013 г., что подтверждается квитанцией N 20405 от 20.12.2013 г.

Ответ конкурсного управляющего поступил адресату АКБ "СОЮЗ" (ОАО) 22.12.2013 г.

Также в адрес конкурсного управляющего от АКБ "СОЮЗ" (ОАО) был направлен электронный запрос относительно условий реализации незалогового имущества.

В ответ на данный запрос, конкурсный управляющий 31.01.2014 г., что подтверждается квитанцией N 03686 от 31.01.2014 г., направил по юридическому адресу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) ответ, в котором указал на то, что 25.11.2013 комитет кредиторов утвердил порядок и условия продажи нежилых помещений площадью 239,9 кв.м. Протокол комитета кредиторов был направлен в арбитражный суд г. Москвы через систему "Мой арбитр" 29.11.2013 г. Также конкурсный управляющий указал на то, что с условиями по продаже АКБ "СОЮЗ" (ОАО) может ознакомиться у конкурсного управляющего либо в арбитражном суде с соблюдением установленного порядка. Ответ управляющего получен АКБ "СОЮЗ" (ОАО) 03.02.2014 г., что подтверждается информацией с официального сайта "Почта России".

Протокол комитета кредиторов с порядком и условиями продажи нежилых помещений поступили в Арбитражный суд г. Москвы 29.11.2013 г., что подтверждается автоматически сформированным электронным письмом с сайта ВАС РФ о принятии направленных в суд документов.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 NО некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротствеN права знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что о решении комитета кредиторов от 25.11.2013 г. АКБ "СОЮЗ" (ОАО) стало известно не позднее 03.02.2014 г., из чего следует, что двадцатидневный срок на подачу заявления истек 24.02.2014 г.

Заявление об оспаривании решения комитета кредиторов от 25.11.2013 г. подано АКБ "СОЮЗ" (ОАО) 17.04.2014 г., то есть с пропуском срока на обжалование решения комитета кредиторов.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ конкурсный управляющий и АКБ "Российский капитал" (ОАО) было заявлено о пропуске АКБ "СОЮЗ" (ОАО) срока на обжалование решений. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, судом первой инстанции дана правильная оценка доводам АКБ "СОЮЗ" (ОАО) относительно пропуска срока на обжалование, также дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам.

АКБ "СОЮЗ" (ОАО) в апелляционной жалобе приводит довод о том, что судом первой инстанции не дана оценка его доводам о том, что АКБ "Российский капитал" (ОАО) не вправе оставить за собой заложенные помещения общей площадью 239, 3 кв.м., по которым Банк не устанавливал статус залогового кредитора в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно выписке из ЕГРП Селиверстову И.В. принадлежит нежилое помещение общей площадью 991, 4 кв. м., залог АКБ "Российский капитал" (ОАО).

Нежилое помещение общей площадью 991,4 кв.м. по плану БТИ включает в себя: 2 этаж пом. 1, комнаты А, 20-31, 3 этаж пом 1, комнаты А, Б, В, 1, 1а, 2-8"8а, 9-11,13-18. Данное помещение обременено залогом в пользу АКБ "Российский капитал" (ОАО)., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 26.03.2014 г.

В состав помещения общей площадью 991,4 кв.м. входят комнаты 23 и 31 общей площадью 239,3 кв.м., которые также находятся в залоге у АКБ "Российский капитал" (ОАО), но по которым АКБ "Российский капитал" (ОАО). в рамках дела о банкротстве статус залогового кредитора не устанавливал.

Право залога АКБ "Российский капитал" (ОАО) на комнаты 23 и 31 общей площадью 239,3 кв.м. подтверждаются договором залога (ипотеки), зарегистрированным 15.07.2004 г. за N 77-01/60-787/2004-450.

Согласно условиям данного договора залога предметом залога являются:

-Этаж 2, Тип: Культпросветит, комн. 2 и 3, общей площадью 252,4 кв.м.,

-Этаж 3, Тип: Культпросветит, комн. 1,1а,2-7, общей площадью 217,2 кв.м., А - 38,5 кв.м.

В соответствии с ответом БТИ от 31.10.2013 нумерация комнат 1 и 2 в период с 2007-2009 изменилась на 23 и 31.

Таким образом, помещение общей площадью 991,4 кв.м. находится в залоге у АКБ "Российский капитал" (ОАО).

Вместе с тем, АКБ "Российский капитал" (ОАО) не устанавливал статус залогового кредитора по комнатам 23 и 31, в связи с чем порядок и условия продажи, а также начальная продажная цена данных комнат устанавливается собранием или комитетом кредиторов в соответствии со ст. 139 Закона о банкротстве.

29.03.2013 г. собранием кредиторов должника избран комитет кредиторов должника без ограничения полномочий комитета.

Исходя из положений ст. 12, 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов вправе принимать решения по всем вопросам, которые в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. Утверждение порядка продажи имущества не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, что усматривается из положений ст. 12 Закона о банкротстве

Таким образом, решение комитета кредиторов от 25.11.2013 г. не нарушает установленных Законом о банкротстве пределов компетенции комитета кредиторов

Как правильно указал суд первой инстанции, именно собранием или комитетом кредиторов утверждается порядок и условия продажи имущества должника, в том числе начальная продажная стоимость имущества.

Согласно п. 6 ст. 17 Закона о банкротстве решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов.

Комитетом кредиторов 25.11.2013 г. утвержден порядок продажи имущества должника, а именно: нежилого помещения, общей площадью 991,4 кв.м. ( 2 этаж пом. 1, комнаты А, 20-31, 3 этаж пом 1, комнаты А, Б, В, 1, 1а, 2-8"8а, 9-11,13-18).

Как следует из содержания протокола комитета кредиторов от 25.11.2013 г., решение об утверждении порядка продажи имущества ИП Силиверстова И.В. принято всеми членами комитета кредиторов должника.

Кроме того, комнаты 23 и 31 зарегистрированы как единый объект общей площадью 991, 4 кв. м. (свидетельство 77-АН674981), в связи с чем невозможно на торгах продать помещения 752,1 кв. м. без комнат 23 и 31, поскольку они являются составной частью одного неделимого объекта.

Таким образом, денежные средства от реализации помещений площадью 239, 3 кв. м. в полном объеме будут направлены в конкурсную массу должника для погашения текущих платежей, а также удовлетворения требований кредиторов в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве, что подтверждает несостоятельность выводов АКБ "СОЮЗ" (ОАО) о применении ст. 409 ГК РФ, п. 8, 9 ст. 142 Закона о банкротстве.

Довод АКБ "СОЮЗ" (ОАО) о том, что начальная продажная цена имущества является заниженной, рассмотрен и отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. 139 Закона о банкротстве (в ред.от 12.03.2014) начальная продажная цена помещений определяется собранием или комитетом кредиторов. При этом конкурсный управляющий проводит оценку имущества, если имелось требование конкурсного кредитора или уполномоченного органа о необходимости проведения оценки, что следует из содержания ст. 139 Закона о банкротстве.

В утвержденном комитетом кредиторов положении начальная цена определена в размере 90 000 000 рублей.

При этом начальная продажная цена предмета залога нежилых помещений обшей площадью 752,1 кв.м. установлена Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 г. в размере 85 589 000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена комнат 23 и 31 определена комитетом кредиторов в размере 4 410 000 руб.

АКБ "СОЮЗ" (ОАО) не обращался к конкурсному управляющему с требованием о проведении оценки рыночной стоимости помещения площадью 239, 3 кв.м.

Однако, АКБ "Российский капитал" (ОАО) обратился к ЗАО "Аудит и Консалтинг" в целях проведения оценки рыночной стоимости помещений 23 и 31 с учетом залогового обременения.

Согласно заключению отчета N 1053-13 от 20.11.2013 г. рыночная стоимость объекта оценки (нежилые помещения общей площадью 253 кв.м. в здании г. Москва, ул. Раменки, д. 5 (2 этаж, комнаты 23,31) с учетом обременении по договору залога (ипотеки) N 99 НП N0172116 от 07.05.2004 г. по состоянию на 20.11.2013 г. составляет 1 руб.

Таким образом, на одобрение комитету кредиторов был представлен порядок продажи имущества должника - нежилого помещения общей площадью 991, 4 кв.м., где порядок продажи в части реализации предмета залога АКБ "Российский капитал" (ОАО), по которому установлен статус залогового кредитора, а именно помещений площадью 752,1 кв.м. утвержден залоговым кредитором АКБ "Российский капитал" (ОАО). Комитетом кредиторов утверждалась начальная продажная цена помещений площадью 239, 3 кв. м. с учетом лежащих обременений, а также нахождения комнат в составе единого объекта недвижимости, обремененного залогом.

АКБ "СОЮЗ" (ОАО) в качестве обоснования заниженной стоимости ссылается на отчеты об оценке N КА-3-1-2012, N КА-3-2013 из которых следует, что рыночная стоимость помещений комнат 23 и 31 должна составлять 27 232 340 руб.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, указанные отчеты об оценке были составлены без учета лежащего на помещениях обременения в виде залога.

Следовательно, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что комитетом кредиторов на помещения, за которыми АКБ "Российский капитал" (ОАО) не имеет статус залогового кредитора, установлена разумная начальная продажная цена с учетом обременения, интересов кредиторов и приобретателей.

Кроме того, как указывалось выше, комнаты 23 и 31 зарегистрированы как единый объект общей площадью 991,4 кв.м.

В соответствии со ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Кром того, в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект.

Из указанного следует, что помещения общей площадью 991,4 кв.м. являются единым недвижимым комплексом, вследствие чего данный недвижимый комплекс может быть продан на торгах должны как один неделимый объект и одним лотом.

Таким образом, порядок продажи имущества должника утвержден комитетом кредиторов в пределах компетенции комитета кредиторов, в соответствии с требованиями ст. 139 Закона о банкротстве. Реализация имущества должника единым лотом обусловлена тем, что помещения представляют собой один объект недвижимости.

Судом первой инстанции обоснованно не принят представленный АКБ "СОЮЗ" (ОАО) порядок продажи имущества должника, поскольку порядок продажи в редакции АКБ "СОЮЗ" (ОАО) ни комитетом, ни собранием кредиторов не утверждался. Более того, как следует из материалов дела, АКБ "СОЮЗ" (ОАО) является залоговым кредитором и не обладает правом голоса на собрании кредиторов должника.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об условиях реализации имущества должника посредством публичного предложения.

Сообщение о проведении торгов публикуется не позднее чем за 30 дней до даты проведение торгов, что обеспечивает равный доступ всем желающим участвовать в проведении торгов. При этом условия проведения торгов направлены на сокращение сроков проведения конкурсного производства, а следовательно уменьшение расходов на проведение процедуры банкротства.

Как отметил суд первой инстанции, в рамках исполнительного производства указанное помещение не было реализовано с публичных торгов по стоимости 23 182 600 руб., тем самым цена отсечения в размере 32 400 000 не нарушает права кредиторов должника.

В соответствии с положениями ст. 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Таким образом, законом о банкротстве предусмотрена возможность внесения задатка на торгах посредством публичного предложения.

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что доводы заявления ОАО АКБ "СОЮЗ" о признании недействительным решения комитета кредиторов от 25.11.2013 г. не нашли своего подтверждения, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 г. по делу N А40-43225/12-88-43Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько