Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2007 г. N 16АП-807/07

г. Ессентуки

23 июля 2007 г.

Дело N А25-196/07-9

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев ходатайство УФНС России по КЧР о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики 02.04.07 года по делу N А25-196/07-9,

УСТАНОВИЛ:

26.06.07 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба УФНС России по КЧР на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики 02.04.07 года по делу N А25-196/07-9.

Определением от 02.07.07 апелляционная жалоба оставлена без движения, в виду того, что к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Сулейманову А.Д.; не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

17.07.07 во исполнение определения суда заявителем представлены: заверенная копия реестра на отправку заказной корреспонденции от 15.06.07, доверенность от 09.01.07 подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Также УФНС заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В обоснование своего ходатайства заявитель сослался на отсутствие источника финансирования.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, не предусматривает предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины, без наличия документов подтверждающих право на ее получение.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в перечень документов подтверждающих право на получение отсрочки уплаты государственной пошлины входят: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, других кредитных учреждений, в которых открыты счета плательщиком госпошлины, включая счета его филиалов и представительств, а также подтвержденные банками сведения об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не были представлены вышеуказанные документы, подтверждающие право на получение отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства УФНС РФ по КЧР о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики 02.04.07 года по делу N А25-196/07-9, отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 15 листах.

Судья

И.А. Цигельников