Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 07АП-8319/14

г. Томск

25 августа 2014 г.

Дело N А67-748/2014

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фундамент" (апелляционное производство N 07АП-8319/2014)

на решение Арбитражного суда Томской области от 14 июля 2014 года

по делу N А67-748/2014

по иску индивидуального предпринимателя Григория Павловича Петровского

к обществу с ограниченной ответственностью "Фундамент"

о взыскании 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фундамент" на решение Арбитражного суда Томской области от 14 июля 2014 года по делу N А67-748/2014.

Одновременно заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением организации и отсутствием денежных средств на счетах в банке.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

ООО "Фундамент" в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представило копию справки ООО "Промрегионбанк" от 14.08.2014 исх. N 02/12900 об отсутствии денежных средств на расчетном счете, открытом в этом банке. Заявитель также указал, что справка из налоговой инспекции о банковских счетах организации будет представлена позднее в связи с длительностью изготовления.

Однако документы, указанные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, должны быть представлены в суд до даты рассмотрения судом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В противном случае в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Представленная ООО "Фундамент" справка ООО "Промрегионбанк" от 14.08.2014 исх. N 02/12900 подтверждает отсутствие денежных средств на расчетном счете, открытом в этом банке. Однако без подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов организации не представляется возможным сделать достоверный вывод о том, что счет, открытый в ООО "Промрегионбанк", является единственным расчетным счетом ООО "Фундамент".

При этом в представленной справке банка отсутствуют сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (о наличии картотеки), что также в отсутствии сведений из налогового органа позволяет предположить о наличии иных расчетных счетов, с использованием которых ООО "Фундамент" осуществляются текущие расчеты с контрагентами и по обязательным платежам.

Ввиду непредставления ООО "Фундамент" документов, подтверждающих отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Вместе с тем, ООО "Фундамент" не лишено права повторно обратиться с апелляционной жалобой в общем порядке, представив документально обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фундамент" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фундамент" на решение Арбитражного суда Томской области от 14 июля 2014 года по делу N А67-748/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Е.В. Афанасьева