Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 01АП-4993/14

22 августа 2014 г.

Дело N А43-8169/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ШАШКИ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2014 по делу N А43-8169/2014, установил следующее

Ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2014 по делу N А43-8169/2014, принятое судьёй Окутиным С.Г., в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН: 5250044271, ОГРН: 1085250002859), к обществу с ограниченной ответственностью "ШАШКИ" (ИНН: 5262263158,ОГРН: 1115262003801), о взыскании 222 986 руб.

Апелляционная жалоба ответчика была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующий в деле.

Копия определения суда направлена заявителю по указанному адресу: 603022 г. Н.Новгород, ул. 1-ая Оранжерейная, д. 28-А и получена им 01.08.2014, о чём свидетельствует отметка на почтовом уведомлении N 11037.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШАШКИ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2014 по делу N А43-8169/2014 возвратить заявителю всего на 3 (трех) листах включая почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С.Родина