Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 03АП-4202/14

г. Красноярск

25 августа 2014 г.

Дело N А33-14619/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (ИНН 7804440163, ОГРН 1107847191638)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" июня 2014 года по делу N А33-14619/2013,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "23" июня 2043 года заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" удовлетворено частично.

Признано незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 22.05.2013 N 2.7-02/17/07556@ в части отмены решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю "О государственной регистрации" от 03.09.2012 N Р22652А-4, от 14.01.2013 N Р34693А. В остальной части требований отказано.

Суд обязал Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

В удовлетворении требований Полозкова Петра Ильича, Зарницкой Екатерины Вениаминовны, Корендясовой Натальи Александровны, Лобакова Алексея Владимировича, Посконкина Сергея Эдуардовича отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 29.07.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" оставлена без движения до "22" августа 2014 года. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "22" августа 2014 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (1000 рублей), либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документа, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель жалобы 12.08.2014 представил чек-ордер от 07.08.2014 на уплату 1000 рублей государственной пошлины, копии почтовых квитанций с описью вложений об отправке копий апелляционной жалобы ООО "ПолимерЭлектро", ООО "Крылат", ООО "Союзметалл", ООО "СтройСити", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю, ООО "Гинея", Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю.

Определение суда от 29.07.2014 исполнено обществом с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" в части представления документа об уплате государственной пошлины и направления копий апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю и Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю.

Вместе с тем, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в части направления копий апелляционной жалобы физическим лицам - Полозкову Петру Ильичу, Зарницкой Екатерине Вениаминовне, Корендясовой Наталье Александровне, Лобакову Алексею Владимировичу, Посконкину Сергею Эдуардовичу.

Лицами, участвующими в деле, являются не ООО "ПолимерЭлектро", ООО "Крылат", ООО "Союзметалл", ООО "СтройСити", ООО "Гинея", которым заявитель жалобы направил копии апелляционной жалобы, а Полозков Петр Ильич, Зарницкая Екатерина Вениаминовна, Корендясова Наталья Александровна, Лобаков Алексей Владимирович, Посконкин Сергей Эдуардович.

Из представленных копий почтовых квитанций с описью вложений следует, что копии жалобы направлены указанным организациям по месту их нахождения.

Однако в заявлениях Полозкова Петра Ильича, Зарницкой Екатерины Вениаминовны, Корендясовой Натальи Александровны, Лобакова Алексея Владимировича, Посконкина Сергея Эдуардовича о признании их созаявителями по настоящему делу указаны их адреса, не совпадающие с местом нахождения вышеперечисленных юридических лиц.

Обществом с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" не представлены в установленный срок доказательства направления копий апелляционной жалобы данным физическим лицам по месту их жительства (адресам, указанным в соответствующих заявлениях о привлечении к участию в деле в качестве созаявителей).

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, полностью не устранены, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.08.2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 18 листах, в том числе подлинный чек-ордер об уплате государственной пошлины от 07.08.2014.

Судья

Г.Н. Борисов