Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 07АП-7348/14

г. Томск

25 августа 2014 г.

Дело N А45-7268/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.В. Афанасьевой,

судей Л.И. Ждановой, А.Л. Полосина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Хасанзяновым,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Согласие" (апелляционное производство N 07АП-7348/2014)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2014 года (судья Т.Г. Майкова)

по делу N А45-7268/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Согласие"

о взыскании 310 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Согласие" (далее - ООО УК "Согласие") о взыскании 310 000 рублей, в том числе 300 000 рублей задолженности по договору поставки газа от 18.09.2013 N 35-4-1741/13, 10 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 08.04.2014.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 547 537,18 рублей, в том числе: 533 153,57 рублей основного долга, 14 383,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 24.04.2014 (л.д. 51-52).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости природного газа, поставленного в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2014 года иск удовлетворен в полном объеме, с ООО УК "Согласие" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" взыскано 547 537,18 рублей, в том числе: 533 153,57 рублей основного долга, 14 383,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО УК "Согласие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не учтено, что ответчик является управляющей компанией , которая использует природный газ для отопления многоквартирных домов; причиной возникновения задолженности послужило невнесение платежей собственниками помещений в многоквартирных домах; вина ответчика в неплатежах отсутствует, вследствие чего не имелось оснований для привлечения его к ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. В решении суда не указано, было ли принято судом увеличение размера исковых требований.

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

До дня судебного разбирательства ООО УК "Согласие" представило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2014 года по делу N А45-7268/2014.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку заявление подписано представителем Король Т.А., полномочия которой на отказ от жалобы подтверждены доверенностью от 01.07.2014, выданной ей управляющим ООО УК "Согласие" Елгиным М.Д.; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО УК "Согласие" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная ООО УК "Согласие" платежным поручением от 03.07.2014 N 81, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2014 года по делу N А45-7268/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Согласие" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.07.2014 N 81.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Л.И. Жданова А.Л. Полосин