Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 12АП-7122/14

г. Саратов

25 августа 2014 г.

Дело N А12-21724/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (пр. Ленина, 15, г. Волгоград, 400066, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2014 года

по делу А12-21724/2013, судья Пономарев А.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (пр. Ленина, 15, г. Волгоград, 400066, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096),

к Управлению федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии, 12, г. Волгоград, 400005, ИНН 3444051210, ОГРН 1023403460596),

заинтересованное лицо: Растегаев Александр Николаевич (г. Волгоград),

о признании незаконными решения и предписания от 31.05.2013,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (пр. Ленина, 15, г. Волгоград, 400066, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2014 года по делу А12-21724/2013.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушение пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы не приложены документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, а именно: Управлению федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, Растегаеву А.Н., копии апелляционной жалобы и приложенных документов, заказным письмом с уведомлением, либо лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" предложено устранить допущенные нарушения до 22 августа 2014 года.

В установленный указанным определением суда срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 21.07.2014 об оставлении апелляционной жалобы получена заявителем апелляционной жалобы 28.07.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 41003173914980, направленным по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 15 и уведомлением о вручении почтового отправления N41003173914973, направленным по адресу: г. Ростов-на-дону, ул. Большая Садовая, 49.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 22.07.2014, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" не поступило.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (пр. Ленина, 15, г. Волгоград, 400066, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2014 года по делу А12-21724/2013 и приложенные к ней документы.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Ю. Каплин