Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 11АП-11487/14

г. Самара

19 августа 2014 г.

Дело N А55-22023/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабушкиной Е.С., с участием:

от конкурсного управляющего ООО "Элком" Берестнева Ю.В. - представитель Д.В. по доверенности от 14.07.2014 года,

Вишняков А.М. - лично, паспорт,

от ФНС России - представитель Фадеева Т.Е. по доверенности от 11.06.2014 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Вишнякова Анатолия Михайловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 года по заявлению конкурсного управляющего Берестнева Юрия Владимировича о продлении процедуры конкурсного производства по делу N А55-22023/2012 по заявлению ФНС России, ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Обществу с ограниченной ответственностью "Элком" (ИНН 6345009580, ОГРН 1036301731201) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Элком", ИНН 6345009580 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Элком", ИНН 6345009580 утвержден Берестнев Юрий Владимирович.

Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2014 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с Вишнякова A.M. в порядке субсидиарной ответственности взыскано 46 017 668,57 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 с бывшего руководителя должника Вишнякова А.М. взыскано 46 265 595,48 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 ходатайство конкурсного управляющего Берестнева Юрия Владимировича о продлении срока конкурсного производства удовлетворено частично. Продлен срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Элком" ИНН 6345009580 ОГРН 1036301731201 на три месяца. Указанный срок исчислять с 08.07.2014.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Вишняков А.М. обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Вишняков А.М. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители конкурсного управляющего ООО "Элком" Берестнева Ю.В. и ФНС России возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 года оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из смысла положений статьей 124,127,129 Закона о банкротстве следует, что процедура конкурсного производства в отношении должника вводится на срок шесть месяцев, и положения пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве лишь предполагают продление арбитражным судом указанной процедуры, но не ставят в его обязанность. Соответственно, конкурсный управляющий должен осуществить в срок шесть месяцев (п.1 ст.124 Закона о банкротстве) все предусмотренные действия в отношении должника в соответствии с возложенными на него обязанностями положениями статьи 129 Закона о банкротстве, в том числе провести инвентаризацию и оценку имущества должника, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, реализовать имущество должника.

Довод заявителя о том, что не представлено достаточных оснований для продления конкурсного производства отклоняется, как необоснованный.

Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий.

Выводы о продлении срока конкурсного производства соответствуют разъяснениям в абз. 7 п.50 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Поскольку в рамках дела о банкротстве, суд первой инстанции правомерно считает, что не завершены все необходимые процедуры, арбитражный суд с учетом действий которые необходимо провести конкурсному управляющему для ее завершения, считает возможным продлить конкурсное производство сроком на три месяца с учетом установленных Законом об исполнительном производстве сроков совершения исполнительных действий.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи, с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи, с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 года по делу N А55-22023/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова