Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 02АП-6867/14

г.Киров

25 августа 2014 г.

Дело N А29-3756/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гаранина Андрея Радиковича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2014 по делу N А29-3756/2014, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области

к арбитражному управляющему Гаранину Андрею Радиковичу

о привлечении к административной ответственности,

установил:

арбитражный управляющий Гаранин Андрей Радикович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.07.2014 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.08.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000776984901, 61000776984895.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина