Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 16АП-1776/09

г. Ессентуки

17 августа 2009 г.

Дело N А25-3795/2005

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Мельников И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Ликвидационной комиссии Управления сельского хозяйства Карачаевской районной государственной администрации на определение от 17.12.2008 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-3795/2005 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике о признании несостоятельным (банкротом) СПК ГХ "Тебердинский"

УСТАНОВИЛ:

Ликвидационная комиссия Управления сельского хозяйства Карачаевской районной государственной администрации обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, определением от 22.07.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.08.2009 для устранения недостатков указанных в определении.

Как следует из материалов дела, определение от 22.07.2009 направлено заявителю заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу, указанному им в апелляционной жалобе.

Данное почтовое отправление получено заявителем 29.07.2009.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю было указано о необходимости направить копию апелляционной жалобы лицам участвующим в деле о банкротстве, в том числе конкурсным кредиторам.

Согласно списку лиц участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) (представленного заявителем) ОАО "Агроснаб" является конкурсным кредитором, однако доказательств отправки ему апелляционной жалобы с приложенными документами, после оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в установленный судом срок не представил.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Ликвидационной комиссии Управления сельского хозяйства Карачаевской районной государственной администрации на определение от 17.12.2008 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-3795/2005 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

И.М. Мельников