Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 13АП-15095/14

г. Санкт-Петербург

25 августа 2014 г.

Дело N А56-17488/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Бебишевой А.В.

при участии:

от истца: Алексеева Д.В. по доверенности от 13.09.2013 N 233/2013

от ответчика: Тычининой М.В., Релизовой Е.А. по доверенности от 22.04.2014

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15095/2014) Муниципального унитарного предприятия по оказанию бытовых услуг"Ритуал" Муниципального образования г.Волхов Волховского района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014 по делу N А56-17488/2014 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску (заявлению) ООО "РКС-энерго"

к Муниципальному унитарному предприятию по оказанию бытовых услуг"Ритуал" Муниципального образования г.Волхов Волховского района Ленинградской области

3-е лицо: ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская область, Кировский район, Приладожский пгт, 23, литер А, ОГРН 1023301459356 (далее - ООО "РКС-энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального унитарного предприятия по оказанию бытовых услуг "Ритуал" муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 187400, Ленинградская область, Волховский район, Волхов, Кировский пр., 37а, ОГРН 1024700531096 (далее - Предприятие, ответчик) 1 000 000 руб. стоимости объема безучетно потребленной электрической энергии, 18 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Ленинградская областная управляющая сетевая компания" (далее - третье лицо).

Решением суда от 08.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, поскольку истцом не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о проведении со стороны Предприятия действий, которые привели к возникновению погрешности прибора учета при наличии на нем целостности установленных пломб и отсутствия нарушений в схеме учета, то отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика спорной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ООО "РКС-энерго" (Гарантирующий поставщик) и Предприятием (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 86696 с приложениями N N 1 - 10 к нему, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

09.12.2013 ООО "Энергоконтроль", действующее на основании доверенности ООО "РКС-энерго" от 08.06.2011 N 493/2011, ОАО "ЛОЭСК" от 03.04.2013 N 82 произвело проверку/ допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

По результатам проверки составлен акт N 1-55 от 09.12.2013.

В ходе проверки выявлен факт безучетного потребеления электрической энергии расчетного ИК на объекте с погрешностью минус (-) 12,0%. Замеры произведены прибором "Энергомонитор 3.3Т".

Согласно расчету, произведенному истцом расчетным способом, сумма безучетно потребленной Предприятием электроэнергии в период с 09.12.2012 по 09.12.2013, составила 1 264 099,53 руб.

Поскольку претензия об уплате суммы безучетно потребленной электроэнергии оставлена предприятием без удовлетворения, ООО "РКС-Энерго" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования ООО "РКС-Энерго" обоснованными и документально подтвержденными, удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта определены в пункте 193 Основных положений N 442.

Безучетным потреблением, следуя пункту 2 Основных положений, является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей (Приказ Минэнерго РФ N 6 от 13.01.2003 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей") персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Пунктом 1.2.2 указанных выше Правил предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных Правил и других нормативно-технических документов.

В пункте 2.11.18 Правил конкретизировано, что именно должна опломбировать энергоснабжающая организация и только нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (пункт 2.11.17 Правил).

Учитывая изложенное, а также требования статьи 65 АПК РФ истец, обращаясь в суд с настоящим иском, обязан доказать перечисленные выше обстоятельства.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Допустимым доказательством в случае разрешения спора о наличии безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в порядке, предусмотренном Основными положениями N 442.

Вместе с тем, акт N 1-55 от 09.12.2013, представленный истцом, не соответствует требованиям, установленным Основными положениями N 442.

Из содержания указанного акта следует, что в нем имеется описание прибора учета на момент составления акта, однако данные о способе и месте осуществления выявленного нарушения (установление погрешности минус (-)12%), а также о том, что приведенные в акте замечания привели к искажению информации о фактически потребленной электроэнергии, в нем отражение не нашли.

Сведений о том, как осуществлялся контроль прибора учета потребленной электроэнергии ответчика, имеются ли со стороны абонента нарушения схемы присоединения прибора учета, каким способом выявлены нарушения в виде неучтенного потребления электроэнергии в акте не имеется.

В то же время из акта следует, что пломбы на приборе учета нарушены не были, какие-либо повреждения прибора учета, несанкционированные подключения дополнительных мощностей отсутствовали, изменения схемы подключения в ходе проверки не выявлены.

Не содержит акт о неучтенном потреблении электроэнергии данных о внешних дефектах прибора учета, сведений о вмешательстве ответчика в схему прибора учета, либо о каких-либо других действиях потребителя, вызвавших неисправность прибора учета.

Взыскание в соответствии с актом о безучетном потреблении является имущественной ответственностью абонента за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию приборов коммерческого учета (повреждение пломб, несанкционированное вмешательство в работу измерительного прибора, отсутствие своевременной госповерки).

Апелляционная инстанция считает, что в данном случае истец документально не подтвердил, какие виновные действия (бездействия) совершил ответчик, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергией, и не доказал факт искажения данных об объеме потребления электроэнергии.

Поскольку истцом не представлены в материалы дела доказательства нарушений со стороны абонента данных обязательств, применение имущественной ответственности в виде взыскания стоимости потребленной энергии на основании акта о безучетном потреблении является неправомерным.

Учитывая, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, решение от 08.05.2014 подлежит отмене, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014 по делу N А56-17488/2014 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт Приладожский, д. 23, лит А, ОГРН 1023301459356) в пользу муниципального унитарного предприятия по оказанию бытовых услуг "Ритуал" Муниципального образования г. Волхов Волховского района Ленинградской области (место нахождения: 187400, Ленинградская обл., г. Волхов, Кировский пр-кт, д. 37А, ОГРН 1024700531096) 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская В.А. Семиглазов