Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 12АП-7139/14

г. Саратов

25 августа 2014 г.

Дело N А12-15071/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЕМ-Логистик" (400105, г. Волгоград, ул. Богунская, д. 8, 303, ОГРН 1123435000952, ИНН 3435113693)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2014 года по делу N А12-15071/2014 (судья Самсонов В. А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоТрейд" (400075, г. Волгоград, р.п. Гумрак, ул. Моторная, д. 34, ОГРН 1083455002069, ИНН 3403024793)

к закрытому акционерному обществу "ЕМ-Логистик" (400105, г. Волгоград, ул. Богунская, д. 8, 303, ОГРН 1123435000952, ИНН 3435113693)

третье лицо: Ефремова Наталья Николаевна (г. Астрахань, ул. Васильковая, д. 17, кв. 35)

о взыскании 681 023 рублей 38 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЕМ-Логистик" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2014 года по делу N А12-15071/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоТрейд" о взыскании 681 023 рублей 38 копеек.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЕМ-Логистик" оставлена без движения, заявителю установлен срок до 22 августа 2014 года (включительно) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 21 июля 2014 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд от закрытого акционерного общества "ЕМ-Логистик" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, оставленной без движения определением от 21 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку закрытым акционерным обществом "ЕМ-Логистик" заявлено ходатайство о возврате апелляционной жалобы и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное ходатайство и возвратить апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЕМ-Логистик" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2014 года по делу N А12-15071/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова