Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 08АП-7112/14

город Омск

21 августа 2014 г.

Дело N А46-2978/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фрис Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7112/2014) Государственного предприятия Омской области "Омскоблавтотранс" на решение Арбитражного суда Омской области от 02 июня 2014 года по делу N А46-2978/2014 (судья Погосткина Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноКом-Омск" (ОГРН 1095543014016, ИНН 5501218159) к Государственному предприятию Омской области "Омскоблавтотранс" (ОГРН 1025500751242, ИНН 5503036958) о взыскании 180 413 руб. 13 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноКом-Омск" (далее - ООО "ТехноКом-Омск") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с Государственного предприятия Омской области "Омскоблавтотранс" 179 280 руб. 00 коп. задолженности за оказанные в декабре 2013 года, январе 2014 года на основании договора на техническое обслуживание спутниковых систем контроля транспортных средств "АвтоГРАФ-ГЛОНАСС-GSM" от 25.12.2012 N 337/ТО услуги, 1 133 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.02.2014.

Определением от 07.04.2014 в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО "ТехноКом-Омск" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 89 901 руб. 00 коп., а в части процентов - увеличил до 4 100 руб. 31 коп. - по состоянию на 22.05.2014.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2014 исковые требования ООО "ТехноКом-Омск" удовлетворены частично.

С Государственного предприятия Омской области "Омскоблавтотранс" в пользу ООО "ТехноКом-Омск" взыскано 91 612 руб. 08 коп., в том числе: 89 640 руб. 00 коп. основного долга, 1 972 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 664 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Государственное предприятие Омской области "Омскоблавтотранс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ТехноКом-Омск" в полном объеме.

Определением от 14.07.2014 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 19.08.2014.

От ООО "ТехноКом-Омск" до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявлено о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы. Указанный отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 19.08.2014 представитель открытого акционерного общества "Омскоблавтотранс" (далее - ОАО "Омскоблавтотранс") заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с преобразованием государственного предприятия.

Представитель ОАО "Омскоблавтотранс" заявил устное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировав его в судебном заседании обстоятельствами преобразования Государственного предприятия "Омскоблавтотранс" в ОАО "Омскоблавтотранс".

На вопрос суда, в чем состояла объективная невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы, представитель вновь сослалась на обстоятельства реорганизации (преобразования) ответчика.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок на обжалование решения Арбитражного суда Омской области от 02.06.2014 по делу N А46-2978/2014 (рассмотренному в порядке упрощенного производства), установленный частью 3 статьи 229 АПК РФ, истёк 18.06.2014 (02.06.2014 + 10 дней, не включая нерабочие дни).

Как следует из материалов дела, решение по делу N А46-2978/2014 принято Арбитражным судом Омской области 02.06.2014 и размещено 03.06.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Копия решения от 02.06.2014 по делу А46-2978/2014 была направлена Государственному предприятию "Омскоблавтотранс" по известному суду адресу и получена ответчиком 05.06.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64402475017244, имеющееся в материалах дела

Кроме того, срок обжалования решения Арбитражного суда Омской области от 02.06.2014 по делу N А46-2978/2014 разъяснен в резолютивной части судебного акта суда первой инстанции.

О начавшемся против него судебном разбирательстве в рамках настоящего дела ответчик был извещен фактически, направлял отзыв на иск.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2014 по делу N А46-2978/2014 подана Государственным предприятием Омской области "Омскоблавтотранс" в суд первой инстанции 02.07.2014 (что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Омской области, проставленным на титульном листе апелляционной жалобы), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обстоятельства, не могут свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой - п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает подателю жалобы в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Государственного предприятия Омской области "Омскоблавтотранс" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Открытому акционерному обществу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 7173 от 25.06.2014.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить Государственное предприятие Омской области "Омскоблавтотранс" на открытое акционерное общество "Омскоблавтотранс" в связи с реорганизацией.

Отказать открытому акционерному обществу "Омскоблавтотранс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 02 июня 2014 года по делу N А46-2978/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Омскоблавтотранс" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 7173 от 25.06.14.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Н.А. Шарова