Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 07АП-6019/14

г. Томск

25 августа 2014 г.

Дело N А27-5088/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.Х. Музыкантовой.

судей: А.Л. Полосина, О.А. Скачковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю.В.

без использования средств аудиозаписи

с участием в заседании

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Стальконструкция" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2014 года по делу N А27-5088/2014 (судья Е.В. Капштык)

по иску Общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "КРАСО" (ОГРН 1104217000645, ИНН 4217121858, 654066, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Дружбы, 55)

к Закрытому акционерному обществу "Стальконструкция" (ОГРН 1033800521193, ИНН 3801048610, 665821, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. Байкальск, ул. Полевая, 29)

о взыскании 2 784 277 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Стальконструкция" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2014 года по делу N А27-5088/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "КРАСО" к Закрытому акционерному обществу "Стальконструкция" о взыскании 2 784 277 руб. 65 коп.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания 2 720 869 руб. 25 коп. задолженности за поставленный товар и 63 408 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 АПК РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 статьи 150, статьей 156, пунктами 1, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "КРАСО" от иска в части взыскания 2 720 869 руб. 25 коп. долга за поставленный товар и 63 408 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2014 года по делу

N А27-5088/2014 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.Х. Музыкантова

Судьи

А.Л. Полосин О.А. Скачкова