Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 13АП-19446/14

г. Санкт-Петербург

25 августа 2014 г.

Дело N А56-29016/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу УФССП России по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 по делу N А56-29016/2014 (судья Исаева И.А.), принятое

по иску заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Норманн-Юг" заинтересованные лица:

1. Судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Нуриев Руслан Гунбатович

2. УФССП России по Санкт-Петербургу третье лицо:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КУБ" 2. Общество с ограниченной ответственностью "Гидротэкс Бетон" 3. Общество с ограниченной ответственностью "Промм Металл" 4. Общество с ограниченной ответственностью "Опора" о признании недействительным постановления от 16.04.2014 о наложении ареста на дебиторскую задолженность

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 24.07.2014 по делу N А56-29016/2014.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, через сервис подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19446/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поступившая в электронном виде на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников