Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 19АП-4427/14

г. Воронеж

19 августа 2014 г.

Дело N А14-3568/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Владимировой Г.В.,

Маховой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барбашиной М.С.,

без вызова сторон в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс": Диденко Антона Юрьевича, представителя по доверенности б/н от 10.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела N А14-3568/2014 на рассмотрение другого арбитражного суда (судья Кораблева Г.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сомово- Мебель" (ОГРН 1023601530204, ИНН 3661018570) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076) в лице филиала в г.Воронеже, обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (ОГРН 1047855009960, ИНН 7810000499), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Беспальченко Сергея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "СмартФудХаус" (ОГРН 5117746070756, ИНН 7725744592) о взыскании 479 049 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сомово-Мебель" (далее - ООО "Сомово-Мебель", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование", ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (далее - ООО "ДЛ-Транс", ответчик) о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" недоплаченной части страховой выплаты в размере 96 549 руб. 40 коп., с ООО "ДЛ-Транс" 382 500 руб. ущерба.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Беспальченко Сергей Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "СмартФудХаус" (далее - ООО "СмартФудХаус").

В ходе судебного разбирательства ООО "ДЛ-Транс" было заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2014 в удовлетворении вышеуказанного ходатайства было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДЛ-Транс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2014, в связи с чем, просит его отменить и направить настоящее дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ООО "ДЛ-Транс" ссылается на нарушение судом первой инстанции правил подсудности, поскольку, по его мнению, спорные отношения вытекают из деятельности Санкт-Петербургского филиала ООО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО "ДЛ-Транс", зарегистрированных в г. Санкт-Петербурге, соответственно, разрешение спора по делу должно быть подсудно Арбитражному суду г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, расположенному по месту нахождения ответчиков.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

Явившийся в судебное заседание представитель ООО "ДЛ-Транс" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика ООО "ДЛ-Транс", суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу ООО "ДЛ-Транс" следует оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2014 - без изменения на основании следующего.

Подсудность - правовой процессуальный институт, регулирующий относимость подведомственных арбитражным судам дел к ведению конкретных судов данной судебной системы для рассмотрения по первой инстанции.

Общее правило территориальной подсудности определено статьей 35 АПК РФ, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В процессуальном законодательстве также закреплено правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд.

Так, согласно части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно пункту 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В рассматриваемом случае к правоотношениям истца и ответчика подлежат применению положения главы 48 ГК РФ, статьи 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), в соответствии с которыми страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

Согласно статье 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с пунктом 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии со статьей 1 указанного Закона представителем страховщика является обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.

Согласно пункту 2.1 Положения о филиале общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в городе Воронеже (редакция N 5), утвержденного решением единственного участника ООО "Группа Ренессанс Страхование" от 11.01.2013, основными целями деятельности филиала являются достижение положительного финансового результата в связи с расширением территории реализации обществом страховых услуг, а также представительство и защита интересов Общества в пределах, установленных настоящим Положением и другими внутренними (локальными) нормативными актами общества. Для достижения своих целей филиал имеет право осуществлять все виды деятельности, предусмотренные Уставом общества и настоящим Положением и не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2 Положения предметом деятельности филиала является осуществление в порядке, установленном Уставом общества и настоящим Положением в пределах компетенции, определяемой доверенностью, выданной обществом руководителю филиала, всех видов страховой деятельности, предусмотренных лицензиями, выданными обществу.

Из материалов настоящего дела следует, что 24.07.2012 на 140 км + 550 м автодороги М-4 "ДОН" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств - Скания, государственный регистрационный номер У843КЕ197 с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный номер ВС709777, принадлежащего ООО "ДЛ-Транс", и Мерседес, государственный регистрационный номер Р990МТ36, принадлежащего ООО "Сомово-Мебель".

В результате данного ДТП принадлежащему истцу транспортному средству - автомобилю Мерседес, государственный регистрационный номер Р990МТ36, были причинены механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.04.2012, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2012 виновником указанного ДТП был признан Беспальченко Сергей Владимирович - водитель принадлежащего ООО "ДЛ-Транс" транспортного средства - Скания, государственный регистрационный номер У843КЕ197 с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный номер ВС709777.

ООО "ДЛ-Транс" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 04.06.2004 за основным государственным регистрационным номером 1047855009960 по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Внуковская, д.2, лит.А.

Гражданская ответственность ООО "ДЛ-Транс" и допущенного к управлению транспортным средством - Скания, государственный регистрационный номер У843КЕ197 с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный номер ВС709777, Беспальченко Сергея Владимировича застрахована в Санкт-Петербургском филиале ООО "Группа Ренессанс Страхование" (страховой полис от 15.12.2011 серии ВВВ N 0179943046).

ООО "Сомово-Мебель" обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения по имевшему место страховому случаю в филиал ООО "Группа Ренессанс Страхование" в г.Воронеже.

По заказу Воронежского филиала ООО "Группа Ренессанс Страхование" поврежденное транспортное средство - Мерседес, государственный регистрационный номер Р990МТ36, было осмотрено экспертной организацией (ООО "Апэкс Групп").

Впоследствии филиалом ООО "Группа Ренессанс Страхование" в г.Воронеже ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 23 450 руб. 60 коп.

На основании договора купли-продажи N В-111, заключенного 22.11.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "СпецМобиль-НН" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Сомово-Мебель" (покупатель), акта приема-сдачи выполненных работ от 28.12.2012 последним были приобретены смонтированные на давальческое автомобильное шасси фургон MERSEDES - ATEGO815 и гидроборт B.A.R. BC 1500 S2 на сумму 502 500 руб.

Полагая, что ответчиками в полном объеме причиненный ООО "Сомово-Мебель" в ДТП 24.07.2012 года ущерб не возмещен, ООО "Сомово-Мебель" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованиями о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" недоплаченной части страховой выплаты в размере 96 549 руб. 40 коп., с причинителя вреда ООО "ДЛ-Транс" 382 500 руб. ущерба.

В соответствии с материалами дела ДТП произошло в городе Воронеже, местом нахождения потерпевшего - ООО "Сомово-Мебель" согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, также является город Воронеж. Заявление о выплате страхового возмещения было направлено истцом в адрес филиала ООО "Группа Ренессанс Страхование" в городе Воронеже, принято и рассмотрено по существу последним. Филиалом была осуществлена страховая выплата в указанном выше размере.

Таким образом, филиал ООО "Группа Ренессанс Страхование" в городе Воронеже, действуя в пределах предоставленных ему Положением о филиале полномочий, совершил действия, влекущие правовые последствия, предусмотренные статьей 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Этот юридический факт имеет признаки сделки, влекущей возникновение правоотношения по выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. С предъявлением претензии (требования) о страховой выплате закон связывает юридические последствия в виде начала течения срока страховой выплаты и начисления законной неустойки.

Предоставленное Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств право потерпевшего выбора обращения к страховщику или представителю страховщика по своему месту нахождения, либо представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, в котором произошло ДТП, соотносится с частью 5 статьи 36 АПК РФ, предоставляющей право предъявления иска в арбитражный суд по месту нахождения филиала юридического лица.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия апелляционного суда полагает обоснованным вывод арбитражного суда Воронежской области об отсутствии правовых оснований для передачи дела в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда области, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм процессуального права. Кроме того, в удовлетворении требований, на которых основываются доводы ООО "ДЛ-Транс", было мотивированно отказано определением вышеуказанного суда первой инстанции от 17.06.2014.

Таким образом, приведённые в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку обоснованных выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, а также то, что при принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2014 не имеется.

Вопрос о распределении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы апелляционной коллегией не разрешается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина на обжалуемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2014 об отказе в передаче дела на рассмотрение другого суда по делу N А14-3568/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и, согласно положениям абзаца 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Г.В. Владимирова Е.В. Маховая