Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 10АП-6838/14

г. Москва

25 августа 2014 г.

Дело N А41-66486/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - Игнатенко А.И. по доверенности N 35/13 от 27.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 40851003 от 12.11.2010 в размере 113 879 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2014 года по делу N А41-66486/13 исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены.

ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2014 года по делу N А41-66486/13.

Определением от 07 июля 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-66486/13 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с наличием оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения искового заявления, просил заявленные требования оставить без удовлетворения.

Дело рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, "Картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 40851003 от 12.11.2010, предметом которого являлись отношения сторон, связанные с поставкой ответчику электрической энергии на объекты ответчика. Срок оплаты до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указывает, что в нарушение условий договора ответчик не оплатил поставленную электроэнергию и тепловую энергию, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение объема поставленной абоненту (ОАО "Оборонэенргосыбт") электрической энергии ОАО "Мосэнергосбыт" предоставил в материалы дела: акт приема-передачи электрической энергии за октябрь 2013 г., подписанный сторонами; отчет об отпуске и покупке электрической за спорный период, подписанный абонентом; счет-фактуру от 31.10.2013, выставленный на основании вышеперечисленных документов.

Таким образом, истцом доказано, что ответчиком был нарушен договор энёргоснабжения N 40851003 в части своевременной и полной оплаты потребленной электрической энергии.

Стоимость и объем фактически поставленной энергии (мощности) ответчиком фактически не оспариваются.

Между тем, из материалов дела следует, что на момент принятия решения судом первой инстанции и момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь 2013 г. в сумме 113 879 руб. 20 коп. оплачена ответчиком платежным поручением N 1458 от 06.03.2014 в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждено и истцом в отзыве на апелляционную жалобу.

Таким образом, поскольку взыскиваемая задолженность погашена ответчиком, а истец не отказался от заявленных требований, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ОАО "Мосэнергосбыт".

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом того, что погашение задолженности произведено ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражным судом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 5 016 руб. 38 коп., подлежат отнесению на ответчика.

Согласно части 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая в силу части 5 статьи 110 Кодекса подлежит взысканию с истца в пользу ответчика с учетом удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2014 по делу N А41-66486/13 отменить.

В удовлетворении требований ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ОАО "Оборонэнергосбыт" задолженности в размере 113 879 руб. 20 коп. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218) в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 016 (пять тысяч шестнадцать) руб. 38 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080) в пользу Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов