Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 07АП-7578/14

г. Томск

26 августа 2014 г.

Дело N А67-2186/2014

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восточная инвестиционная газовая компания" (рег. N 07АП-7578/2014), поданную на решение Арбитражного суда Томской области от 27 июня 2014 года по делу N А67-2186/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" к закрытому акционерному обществу "Восточная инвестиционная газовая компания" о взыскании 629 793 рублей 89 копеек с дальнейшим начислением пени до даты вынесения решения,

третье лицо: временный управляющий ЗАО "Восточная инвестиционная газовая компания" Шипицын А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Восточная инвестиционная газовая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 27 июня 2014 года по делу N А67-2186/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" к закрытому акционерному обществу "Восточная инвестиционная газовая компания" о взыскании 629 793 рублей 89 копеек с дальнейшим начислением пени до даты вынесения решения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 20 августа 2014 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 20 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено заявителю апелляционной жалобы 7 августа 2014 года по адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы получено заявителем апелляционной жалобы 8 августа 2014 года. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу "Восточная инвестиционная газовая компания".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева