Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 02АП-7639/14

г.Киров

26 августа 2014 г.

А29-9321/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ЛНК"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2014 по делу N А29-9321/2013, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Ващака Максима Марьяновича (ИНН: 110201618300; ОГРНИП: 306110208900027)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОРД-ЛНК" (ИНН: 1121018734; ОГРН: 1091121000651),

о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОРД-ЛНК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.08.2014 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Республики Коми 12.04.2014, срок подачи апелляционной жалобы истек 12.05.2014.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ЛНК" подана 15.08.2014, то есть по истечении указанного выше срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает на то, что заявитель жалобы не знал о предъявлении к нему иска, обжалуемое решение не было получено заявителем жалобы.

В соответствии со статьей 117 АПК арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение от 12.04.2014 направлено обществу 14.04.2014 по юридическому адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 2/1, 16, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением о вручении (л.д. N 100-101).

Решение Арбитражного суда Республики Коми заявителем не получено, что подтверждается заказным письмом с уведомлением N 16799173301175, вернувшимся по причине истечения срока хранения.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что юридический адрес общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ЛНК" Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 2/1, 16.

Материалами дела подтверждается направление Арбитражным судом Республики Коми в порядке статьи 121-122 АПК РФ копий судебных актов, извещающих заявителя апелляционной жалобы о времени и месте проведения судебного разбирательства, по месту его государственной регистрации по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 2/1, 16, откуда они вернулись с отметкой организации связи об истечении срока хранения.

Отсутствие информации о рассмотрении дела N А29-9321/2013 у заявителя апелляционной жалобы обусловлено его собственным неправомерным поведением, поскольку заявитель апелляционной жалобы не обеспечил надлежащим образом обязанность получения почтовой корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

На основании вышеизложенного Второй арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции не может признать причины пропуска срока на обжалование судебного акта уважительными.

В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ЛНК" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2014 по делу N А29-9321/2013 судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Заявителем апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по чеку-ордеру N 12 от 01.08.2014.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Вопрос о выдаче справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы будет разрешен по представлении подлинника чека-ордера N 12 от 01.08.2014.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых