Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 13АП-12329/14

г. Санкт-Петербург

26 августа 2014 г.

Дело N А56-74106/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.

при участии:

от истца : Максоцкого Р.А. по доверенности от 15.11.2013;

от ответчика : Кудряшова К.И. по доверенности от 15.05.2014 N 11/8901;

от 3-го лица: не явились-извещены ( уведомление N 20272);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12329/2014) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2014 года по делу N А56-74106/2013 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

третье лицо: ООО "Навигатор-Т"

об оспаривании решения

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (199034, Санкт-Петербург, Университетская наб,д.7/9, далее - СПб ГУ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - УФАС, Управление) от 17.07.2013 по делу N 94-1210/13 о нарушении законодательства о размещении заказов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Навигатор-Т".

Решением суда первой инстанции от 25.03.2014 учреждению в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, СПб ГУ направило апелляционную жалобу, в которой просило решение от 25.03.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель СПб ГУ отказался от исковых требований к УФАС по Санкт-Петербургу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации( далее- АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления об оспаривании решения УФАС по Санкт-Петербургу от 17.07.2013 по делу N 94-1210/13, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность от 15.22.2013 N 78АА5290319), не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а поэтому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 25.03.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная учреждением за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 2 000 рублей и государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей, подлежат возврату указанной стороне на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" от заявленных требований к УФАС по Санкт-Петербургу об оспаривании решения от 17.07.2013 по делу N 94-1210/13.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2014 года по делу N А56-74106/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за подачу заявления и 1000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова