Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 11АП-11682/14

г. Самара

26 августа 2014 г.

Дело N А55-6062/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Есиной Альфии Абдуловны на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2014 года по делу N А55-6062/2014 (судья Плотникова Н.Ю.)

по иску открытого акционерного общества "ВОЕНТОРГ-ЦЕНТР" (ОГРН 1096658012076), Свердловская область, г. Екатеринбург,

к индивидуальному предпринимателю Есиной Альфие Абдуловне (ОГРНИП 304643232100026), Саратовская область, Саратовский район, п. г. т. Соколовый,

об освобождении нежилых помещений,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Есина Альфия Абдуловна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2014 года по делу N А55-6062/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в апелляционной жалобе, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 25.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 25.08.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 09.07.2014, что подтверждается информацией с сайта Почта России.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Есиной Альфии Абдуловны на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2014 года по делу N А55-6062/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

С.Ш. Романенко